98 .lolmnn liaptist Messerscliinitt. 



In der Ostschwciz, hei St. (iallen, Lielitoiisteig u. s. w. sind 

 entsprecluMul den Zaldni ;nn liodensee, im Klieintlial nnd bei 

 Zürich ney:ativo Ahwciciuingen im Betrage von — 0,50 bis — \,'M) iinit 

 got'nnden worden. 



Einen auftallenden Unterschied bilden die Messungen auf dem 

 Hohentwiel, für welche ein kleiner positiver Wert erhalten wurde, 

 gegenülK'r denjenigen in Singen, für welche sich ein negativer ergal). 

 Man kann diese Anomalie auf die dichten vulkanischen Phonolith- 

 massen jenes Berges zurückführen. 



Ein grösserer Sprung tindet sich auch zwischen den Messungen 

 inj Kheinthal bei Laufenburg bis Basel einerseits und an dem im 

 Schwarzwalde gelegenen Punkte Egg bei Säckingen andererseits. 

 Eine ähnlich starke Differenz findet Herr von Sterneck südlich 

 von Lemberg, für welche Gegend eine grössere Anzahl Beol)acli- 

 tungeii, einander konti'ollierend, das Resultat sichern. Da hier 

 nur auf einem Punkte im Schwarzwalde gemessen wurde, ist eine 

 Kontrolle vorerst noch wünschenswert, da ja vorborgen gebliebene 

 Fehler nicht ausgeschlossen sind. So würde ein Mitschwingen des 

 Stativs in Egg die ]3eobachtungen im gleichen Sinne beeinflussen, 

 wie es die Differenz angibt. Es sind auch von badischer Seite 

 in dieser Gegend Messungen in Aussicht genommen. Für Basel 

 mit seinen mehrfachen Kontrollen ist der positive Unterschied als 

 gesichert anzusehen. Die Richtigkeit der Beobachtungen in Egg 

 vorausgesetzt, lassen sie auf einen erheblichen Massendefekt unter- 

 halb des Schwarzwaldes schliessen. 



Geologisch kann man sich nämlich die negativen Differenzen 

 als Massendefekte, die positiven als Massenüberschuss vorstellen. 

 Hiebei dürfen die störenden Schichten in nicht sehr grossen Tiefen 

 gedacht werden, da sich sonst die starken Aenderungen auf ver- 

 hältnismässig kurzen Entfernungen nicht erklären lassen. Um 

 eine Vorstellung über die allfallig anzunehmenden Störnngsmassen 

 zu bekommen, kann man sie sich auf Meereshöhe kondensiert 

 denken, wobei ihnen eine Schichtendicke zuzuschreiben wäre, 

 welche in Metern das zehnfache der gefundenen Differenzen (in 

 hundertstel Millimetern ausgedrückt) beträgt, entsprechend einer 

 Gestoinsdichte von 2,.'). Um z. B. den positiven Unterschied in der 

 Gegend von Basel zu deuten, müsste man sich zur Erklärung dort 

 eine Gesteins-Schichte von etwa 250 m bis 300 iii Dicke, bei einer 



