130 Johann Pernet. 



folgenden Korrektionen für die Mittelwerte (M' ) der Angaben der 

 drei Tlu-nnonioter: 



^V bei 2.5" ')» lOo 15» 20» 25» 30° 3-5» 40» 



M' —0.032 —64 —123 -1G6 —207 -238 —266 —280 —290 



Diese Korrektionen sind wie bereits bemerkt nicht ohne wei- 

 teres mit (h'M obigen vergleichbar. Setzen wir der Einfachheit 

 wegen voraus, dass die Lesungen e, 7^ und *; bei den Temperaturen 

 (»", t^ und KU)'' bereits in Graden der hundertteiligen Skala aus- 

 gedrückt seien, und unterscheiden wir die Eispunkte nach langer 

 Kühe (ßo) von denjenigen nach längeren Erwärmungen auf f und 

 100" (e^, Cioo) durch die beigefügten Indices. 



Nacli der von mir vorgeschlagenen und nunmehr fast allgemein 

 angenommenen Berechnungsweise folgt: 



, It — et 



\ — ' 



während bei Festhaltung des Eispunktes nach lc\nger Ruhe die 

 Temperatur abgeleitet wird, indem man setzt: 



, _ // — Co 

 lo 



s—ea 



Der Unterschied zwischen diesen beiden Berechnungsweisen 

 hängt ab von dem Betrage der sogenannten Maximaldepression 

 {/I^QQ = (?„ — ßioo)» <ii6 bßi Erwärmungen auf 100° eintiitt. Die 

 Depressionen {e^ — e,) sind für die zwischenliegenden Temperaturen 

 jener Differenz proportional, und je nachdem diese klein oder gross 

 ist, nahezu proportional der Temperatur selbst oder proportional 

 dem Quadrate derselben. 



Für die Thermometer von Baudin trifft der letztere Fall zu, 

 wie auch Herr Rowland bei Mitteilung der von ihm nach kürzern 

 Erwärnmngen beobachteten Depressionen bemerkt hat. Bezogen 

 auf den Eispunkt bei 22.5° waren dieselben beim Thermometer 

 No. 6163: 



bei 22.5» 30» 40,5» 60» 70» 81» 90» 100» 100» 



Depression: 0» -0.016» -0.039» -0.105» -0.115» -0.170» -0.231» -0.313» -0.347»- 



Die Depression bei 22.5° beträgt aber selbst schon 0.018°, somit 

 ist die nach kurzer Erwärmung auf 100° beobachtete Maximal- 

 depression zu vergrössern auf 0.365°. Dieselbe würde nach einer 

 direkten Erwärmung wohl noch auf 0,368° gestiegen sein. Nehmen 



