Die Wetzikonstäbe. 409 



erinnerten sich, ganz ähnliche Biklungen als Produkt des Wassers ge- 

 sehen zu haben und Herr Prof. Caspary wies nach, dass die meisten 

 Stücke Aeste seien, die durch die eigentümlichen Verhältnisse an ihrer 

 Einfügungsstelle, wie derselbe näher entwickelte, zu derartigen 

 zugespitzten Formen am besten prädisponiert seien. Insbesondere 

 faulende, am Ufer stehende Bäume liefern dem Wasser schon 

 nahezu fertige Astspitzen. 



Die Existenz des Menschen in Europa während der Inter- 

 glacialzeit ist demnach noch nicht nachgewiesen." 



Auf diese Einwürfe entgegneten Schwendener') und Rüti- 

 m e y e r ^) wie folgt : 



1. Contra Steenstrup und Frantzius. 



Um Biberfrass kann es sich nicht handeln, da die charakte- 

 ristischen, etwa 12 mm breiten Doppelspuren der Nagezähne fehlen. 



Die „Umhüllung" besteht nach erneuten mikroskopischen 

 Untersuchungen Schwendeners beim kleinen Stab aus Föhren- 

 holz, beim grösseren aus einem nicht näher bestimmbaren Coni- 

 ferenholz. 



In beiden Fällen ist das Holz der Umhüllung abgespalten 

 in der Richtung der Markstrahlen, und dergestalt mit den Holz- 

 stäben kombiniert, dass die Fasern sich rechtwinklig kreuzen. 



Die NichtZusammengehörigkeit der beiden Teile (Stab und 

 Umhüllung) ist überall sicher zu konstatieren. 



Aus dem Umstand, dass die tiefern Lagen der Hülle stets besser 

 erhalten sind als die oberflächlichen, glaubt Schwendener ferner 

 schliessen zu dürfen, dass der Zersetzungsprozess erst begann, 

 nachdem die Verbindung zwischen Hülle und Holzstab schon ge- 

 geben war. Damit fällt die Annahme, die Hülle bestehe aus 

 fremdem Torf, von selbst dahin. 



„Die Stäbe sind also", sagt Rütimeyer (in Verh. d. Schweiz, 

 nat. Ges. S. 296), wie ein Fass mit Fassreifen, mit künstlich zu- 

 gerüsteten Streifen oder Bändern vom selben Material wie die 

 Stäbe selbst umgeben." ^) 



') Schwendener «Ueber die Welzikonstäbe». Verhandl. der Schweiz, nat. 

 Ges. in Basel am 21.— 23. Aug. 1876. Basel. 1877. S. 286. 



-) Ebenda S. 292 und Archiv für Anthropologie. Bd. 9 S. 220. 



^) Ob Umhüllung und Stäbe aus gleichem oder verschiedenem Material 

 sind, darüber widersprechen sich die Angaben der beiden Autoren. Schwendener 

 hat in der ersten Untersuchung die Stäbe für Fichtenholz erklärt; in der zweiten 



