Die Wetzikonstäbe. 423 



W. ist ein Kamm besonders beim kleinern Stück deut- 

 lich (Taf. 6, Fig. 3 bei a). 

 1]) nach innen zu, in den dem Ast unmittelbar anschliessen- 

 den Partien einen abnormen anatomischen Bau zeigt 

 (Fig. 4) ; ebenso beim grössern Stab. 



Wir sehen: alle Eigenschaften des eingewachsenen Teiles 

 finden sich auch bei den W. wieder; die „Umhüllung" besteht also 

 aus Resten des Holzes desjenigen Stammes, aus dem der Ast 

 hervorwuchs. 



3. Der freie Teil ist ursprünglich von Rinde umgeben gewesen, 

 von der aber beim längeren Stück nur wenige Fetzen, beim kür- 

 zeren gar nichts übrig ist. 



Als Resultat dieser Vergleichung der W. mit recenten heraus- 

 gewitterten Aesten ergibt sich also : 



Die Wetzikonstäbe sind eingewachsen gewesene, aus 

 dem Stamm herausgewitterte Aststücke von Fichte und 

 Kiefer; die Zuspitzung entspricht der natürlichen Ver- 

 jüngung des Astansatzes (des „mitgewachsenen" Teils), 

 durch Abrollung geglättet. Die „Umhüllung" des „ein- 

 gewachsenen" Teiles besteht aus Resten des Stammholzes 

 und ist durch Abrollung teilweise verloren gegangen. 

 Die querverlaufenden „Einschnürungen" entsprechenden 

 Jahresschichten des Stammholzes der Umhüllung; sie sind 

 beim grossen Stück durch den Druck bei der Fossilisation 

 auch auf das Astholz übertragen worden. Die Rinde des 

 eingewachsenen und des freien Teils ist durch die Ab- 

 rollung beinahe völlig verloren gegangen. Die Art der 

 Zuspitzung sowohl als die Umhüllung mit ihren Einschnü- 

 rungen finden also ihre vollkommene Erklärung in der 

 Natur der Stücke als herausgewitterte Aeste; vollkommen 

 identische „Wetzikonstäbe" entstehen auch heutzutage 

 noch fortwährend. 



Könnten aber nicht vielleicht Menschenhände doch mitgewirkt 

 haben? 



Die Umhüllung kann unmöglich Menschenwerk sein, denn sie 

 ist mit dem Ast verwachsen. Die Zuspitzung könnte künstlich 

 sein, aber es ist sehr wenig wahrscheinlich, dass Menschen hier 

 mitgewirkt haben, denn: 



