Altpatagoni.sche Schädel. 529 



denselben deutlich erkennen. Soweit ich sehe, hat dieser Typus 

 überhaupt eine grosse Verbreitung im südlichen Amerika und findet 

 seine südliche Grenze erst an der Magalhaes-Strasse, wo er von 

 dem Feuerländer- (Alakaluf und Jahgan) Typus, wie ich ihn füher 

 beschrieben habe"), abgelöst wird. 



Wie weit er nach Norden vorkommt, vermag ich nicht zu 

 sagen, mit mehr oder weniger Sicherheit würde ich dazu rechnen : 

 die Carmen-Schädel Strobels, die Patagonierschädel Huxley's ^), die 

 Pampeos- und Araukaner-Schädel Virchows^), der grösste Teil der 

 von ten Kate den Araukanern zugeschriebenen Schädel ■*). die 

 Araukaner- und Pampas-Schädel Riccardi's '') (mit Ausnahme von 

 zweien), der Schädel von Pontimelo ^') (Fontizuelos), der als dilu- 

 vial angesprochen wird u. a. m. Sehr vvahrscheinlicli gehören auch 

 die Calchaquis-Schädel Virchows '') und die steinzeitlichen Schädel 

 aus den südbrasilianischen Sambaquis oder Casqueiros ^) zum Nor- 

 quin Typus. Auch aus Chile sind älinliche Formen bekannt ge- 

 worden. Flores sagt von zwei Schädeln, die in alten Begräbnis- 

 stätten an der chilenischen Küste bei Tocopilla gefunden wurden: 

 „pertenecen ä los puelches i tehuelches que han habitado en re- 

 motas epocas las costas peruanas i bolivias ®), dejändonos hoi como 

 vestijios i escombros de aquellos individuos, los indolentes tsangos 

 con suas apäticas costumbres." 



Schliesslich hat Virchow bereits die grosse Aehnlichkeit der 

 Norquin- Schädel mit den nordamerikanischen Pah-Ute-Schädeln 

 betont, aber dabei hauptsächlich auf den „ungemein wilden Ha- 

 bitus" beider abgestellt; eine wirkliche Uebereinstimmung des ge- 



') Martin. Lit. Nr. 38, S. -2\[, und Lit. Nr. 31». 



-) Abbildung. Lit. Nr. 27, S. 258; reprod. bei Davis: Suppl. Thes. cran. 

 S. 58. 59; bei Quatrefages und Hamy. Lit. 57, S. 468 und Turner. Lit. Nr. GS, 

 S. 27. 



») Virchow. Lit. Nr. 71, 8.58, 59. Lit. Nr. 72, S. 258. 261 und Lit. Nr. 79. 

 Tafel II und III. 



*) Abbildungen bei ten Kate. Lit. Nr. 28. Planche I, Fig. 5 und 6. 



5) Riccardi. Lit. Nr. 59, S. 160. 



«) Virchow. Lit. Nr. 77. S. 466. 



^) Virchow. Lit. Nr. 78, S. 373. 



8) Virchow. Lit. Nr. 70. S. 189. Lit. Nr. 79 S. 30. 



») Flores. Lit. Nr. 16. S. 91. Vgl. dazu auch Fonk: Zeitschr. f. Ethnologie II. 

 S. 284 und f. und Philippi: Lit. Nr. 55, S. 195. Die Richtigkeit dieser Annahme 

 ist doch sehr fraglich. 



Viert eljahrsschrift d. Naturf. Ges. Zürich. Jahrg. XLI. .Jubelband II. 34 



