Astronomische Mitteilungen. 9 



Gelegenheiten') nachgewiesen habe, sich auch für die Fackel- 

 bildungen konstatieren lässt, und welche sicherlich mehr als jede 

 andere darauf hinweist, dass die bestimmenden Ursachen dieser 

 Vorgänge und ihres periodischen Verlaufes nicht ausserhalb des 

 Sonnenkörpers oder seiner unmittelbaren Umgebung zu suchen 

 sind. Auch wird durch diese Ergebnisse auf's Neue, nach spezieller 

 Richtung hin, die Analogie zwischen der Sonnenfleckenkurve und 

 den Lichtkurven veränderlicher Sterne, hervorgehoben, indem hier 

 die Rotation des Gestirnes und eine besondere Lokalisierung 

 des Fleckenphänomens als die Ursachen gewisser Fluktuationen des 

 letzteren erscheinen, wie sie in ähnlicher Art bei manchen Veränder- 

 lichen auftreten und bei hinreichender Intensität der Erscheinung 

 auch in der Helligkeit der Sonne bemerkbar werden müssten. 



Zugleich ist zu ersehen, dass selbst durch eine auf so ein- 

 facher Grundlage durchgeführte Statistik wie die hier gegebene, 

 manche Thatsachen sich feststellen lassen, welche durch die helio- 

 graphische Ortsbestimmung und die übersichtliche Darstellung der 

 Verteilung des Fleckenphänomens auf der Sonnenoberfläche zwar 

 unzweifelhaft sicherer, aber nur auf einem ausserordentlich viel 

 mühsameren und weitläufigeren Wege zu gewinnen sind. 



Setzt man in die für Christiania, Prag, Wien und Mailand 

 aufgestellten neuen Variationsformeln (vgl. Mitt. 86) 



V = 4'.89 — 0.040 r Christiania 

 y = 6.00 -f- 0.040 r Prag 



V = 5.62 ^ 0.040 r Wien 



V = 5.67 - 0.040 V Mailand 



die für das Jahr 1895 abgeleitete mittlere Relativzahl r = 64,0 

 ein, so ergeben sich die in dem ersten Teil der Tab. III aufge- 

 führten berechneten Variationen und deren Unterschiede gegenüber 

 den wirklich beobachteten Werten, wie sie unter Nr. 735-38 

 der Litteratur mitgeteilt sind. Die Uebereinstimmung zwischen 

 den nach der Formel berechneten und den beobachteten Zahlen 

 ist auch in diesem Jahre für jede einzelne der 4 Stationen eine 

 sehr befriedigende, noch vollkommener für das Mittel aller 4 zu- 

 sammen, indem das Mittel der 4 Unterschiede Beobachtung-Rech- 

 nung nur 0.'04 beträgt. Zur Vergleichung enthält Tab. III die 



'■) Astronom. Mitteil. Xr. 85 und Vierteljahrsschrift der naturf. Ges. zu 

 Zürich. Juhelbd. II. 



