Palaeontologie und Zoologie. 9 



fällig das Kichtige treffen, hätte aber den Beweis niemals mit 

 Sicherheit geleistet. Bis vor einigen Jahren noch war es für den 

 Anatomen bei genauester Kenntnis aller Organisationsverhältnisse 

 eine offene Frage, ob die Opisthobranchier und Pulmonaten ein 

 Prosobranchierstadium durchlaufen haben oder ob sie etwa direkt 

 von einer gemeinsamen Stammform aller Schnecken abzuleiten 

 seien. Erst die Kenntnis des Nervensystems einiger seltener, 

 aber gerade primitiver Vertreter der Hinterkiemer- und Lungen- 

 schnecken (Actaeon und Chilina) hat gezeigt, dass das Nerven- 

 system bei diesen Formen in der Tat so beschaffen ist, wie es 

 sich nur bei einem Prosobranchier finden kann (chiastoneur) ; damit 

 war ohne weiteres die Frage der Abstammung entschieden. Die 

 peinlichste Untersuchung der Schalenverhältnisse hätte nie diesen 

 sicheren Entscheid herbeiführen können. Wir wollen nun noch 

 weitergehen und behaupten, wenn uns nur die Schalen der Weich- 

 tiere erhalten, gar keine lebenden Mollusken mehr vorhanden 

 wären, so könnten wir uns über die Organisation dieser Tiere 

 unmöglich ein richtiges Bild machen, wie wir z, B. uns sicherlich 

 nicht recht klar machen könnten, was für ein Tier in der Nauti- 

 lusschale und also auch in der Ammonitenschale steckte, Avenn 

 der heutige Nautilus nicht mehr existierte '). 



') Ein gutes Beispiel zu dieser Kategorie dürften auch die Muskel- 

 eindrücke der Bracliiopodensclialen liefern. Die Brachiopoden , die dereinst 

 filier evolutionistisL-hen Betraclitung die grössten Öcinvierigkeilen entgegen zu 

 .-etzen schienen, bilden heute dank der prächtigen modernen zoologischen und 

 palaeontologischen Untersuchungen geradezu eine Fundstätte für descendenz- 

 theoretische Betrachtungen ; sie können nicht einmal mehr, um mit Miss Agnes 

 Grane (The evolution of the Brachiopoda. The geological magaz. [IV] Vol. 2. 

 1S9Ö, p. 65) zu sprechen, in den Verdacht kommen, dass sie im Gegensatz zu 

 den anderen Tieren, auf die sich das Evolutionsgesetz anwenden lässt, „ are 

 specially created for brachio|)odists to descrihe" (1. c. p. 713). Dass die Ecardines 

 gegenüber den Testicardines unter den Brachiopoden die ältere und primitivere 

 Abteilung darstellen, steht zweifellos fest. Einigermassen auffällig muss nun er- 

 scheinen, weslialb die Ecardines gerade eine viel kompliziertere und reicher 

 L'eglicderte Sclialenmuskulalur besitzen als die Testicardines. Durcbgeht man 

 die palaeontologiscbe Literatur, in der die Muskeleindiücke auf den Schalen- 

 klM|)pen der Brachiopoden dargestellt sind, so wird man eine einheitliche, diese 

 .Muskulatur unter entwickelnden Gesichtspunkten darstellende Auffassung ver- 

 missen. Durch die neuern rntersuciiungen von F. Bloclima nn : Untersuchungen 

 über den Bau der Brachiopoden, Jena 1892 und 1900, die endlich eine einlieitliche 

 Nomenklatur für die Muskulatur der Ecardines geschaffen haben, ist aufs deut- 

 lichste gezeigt worden, wie die Muskeln iimerhali) dieser Grupp» (Lingula, Dis- 



