8 Karl Hescheler. 



den übrigen Abteilungen der Weichtiere aussprechen können. Es 

 fragt sich weiter, sind nun die speziellen Merkmale der Muschel- 

 schalen derart, dass sie uns wichtige Rückschlüsse auf die allge- 

 meine Organisation einer Muschel und somit auf die Verwandt- 

 schaftsbeziehungen innerhalb der Muschelklasse gestatten. Die 

 Erfahrung hat gelehrt, dass das im allgemeinen nicht der Fall 

 ist. Man hat aus den Eindrücken der Schliessmuskeln der Schale, 

 die ohne weiteres zeigen , dass bald ein , bald zwei und zwar 

 gleich oder ungleich starke solcher Muskeln vorhanden sind, ge- 

 schlossen, dass durch dieses Merkmal natürliche Gruppen ge- 

 schieden werden (Mono-, Homo- und Heteromyarier), mit Unrecht, 

 denn in den verschiedensten Untergruppen der Muscheln kann 

 sich, unabhängig in jeder natürlich, durch Rückbildung des einen 

 Schliessmuskels aus einem Dimyarier ein Monomyarier entwickeln ; 

 man hat das Vorkommen oder Fehlen, im erstem Falle auch die 

 stärkere oder geringere Ausbildung, von Siphonen, das ebenfalls 

 aus Schaleneindrücken zu ersehen ist, als Grundlage eines Systems 

 benützt (Siphonida, Asiphonida, Sinu- und Integripalliata) ; auch 

 hier handelt es sich um künstliche Gruppierung. Man hat endlich 

 die Ausbildung des Schlosses der Schale für die Feststellung der 

 Verwandtschaftsverhältnisse verwendet, mit etwas mehr Erfolg, 

 schliesslich wird man aber auch damit nicht zum Ziele kommen, 

 und es hat sich in den letzten Jahren die Einsicht Bahn ge- 

 brochen, dass ein natürliches System der Muscheln nur unter Be- 

 rücksichtigung der gesamten Anatomie aufgestellt werden kann. 

 Es bleibt also dem Palaeontologen nichts anderes übrig, als die 

 Fortschritte der anatomischen Kenntnisse vom Weichkörper aufs 

 genaueste in Rücksicht zu nehmen. 



Ähnlich verhält es sich mit den Schalen der Schnecken. 

 Wohl kann man die Schalen der drei Hauptabteilungen dieser 

 Klasse , der Prosobranchier oder Vorderkiemerschnecken , der 

 Opisthobranchier oder Hinterkiemerschnecken und der Pulmonaten 

 oder Lungenschnecken, ziemlich leicht von einander scheiden, und 

 die Palaeontologie lehrt auch, dass die Prosobranchier zuerst auf- 

 treten, erst später die beiden andern Abteilungen (Ausnahmen: 

 zweifelhafte Pteropoden). Würde man nun aber daraus den 

 Schluss ziehen, dass die Opisthobranchier und Pulmonaten sich 

 von prosobranchiaten Vorfahren ableiten, so würde man zwar zu- 



