Untersuchung,' und Vermessuii!,' am Hüfi-Gletscher. 47 



An dem Felsvorsprunge gehen die Malmschichten und der 

 ganze Dogger mit dem Eisenoolit steil in die Höhe und die 

 Gletscherschrammen laufen quer horizontal über die Schichtenköpfe, 

 trotzdem sind sie nur schön poliert und geschrammt und die Erosion 

 ist keine grössere, als wo der Gletscher auf den Schichtseiten der 

 Felsen geschliffen hat. 



Ferner bemerkt man hier an verschiedenen Stellen Schrammen, 

 die einander kreuzen. Sie entstehen in folgender Weise : Als der 

 Gletscher gross war, machte er die erste Serie Schrammen, indem 

 er über den Felskopf floss, ohne auszuweichen, dann, als er ver- 

 kleinert war, musste er vor dem Felskopf ausweichen und um ihn 

 herumfliessen. Da entstand die zweite Serie Schrammen, die ihre 

 Richtung mit der Flussrichtung des Gletschers änderte und infolge- 

 dessen die andern Schrammen kreuzte. Hier also war die zweite 

 Schrammung nicht einmal im Stande, die erste zu verwischen, 

 welche Tatsache wieder zeigt, w^ie gering die Gletschererosion 

 wirklich ist. 



Wie schon auf Seite 44 erwähnt, sind die älteren Grundmoränen, 

 die aus Lehm bestehen, durch Wasser an der linken Seite des 

 Tales entblösst worden. Es ist deutlich hier zu sehen, wie sie sich 

 an den schon vorhandenen Schuttkegel angeschmiegt haben; so 

 liaben diese Schuttkegel ihre Form behalten, trotzdem sie 1840 bis 

 1S75'80 vom Eis bedeckt waren und das Gletscherende für eine 

 lange Zeit 7uO bis 800 m. weiter talabwärts zu finden war. 



Dieses ist ein Beispiel dafür, dass der Gletscher sogar an den 

 Schutt sich angeschmiegt hat, ohne diesen wegzufegen. 



Es gibt zwei grosse Blöcke, die auf dem vom Gletscher 

 verlassenen Boden liegen. Der unterste liegt links vom Bach und 

 ungefähr 1150 m. entfernt vom jetzigen Gletscherende. Seine 

 genaue Lage ist auf der Karte als Punkt C angegeben. Nach 

 G. Hoffmann (Fahrten in das Gebirge 1842 S. 115) soll der Hüfi- 

 Gletscher diesen Stein vor sich her gewälzt haben bei seinem Vor- 

 stoss im Jahre 1840 — 41. 



Ein Felsrifl:' hätte aber den Stein 1841 aufgehalten und der 

 Gletscher überschritt ihn 1842. Dieses Felsrifi", welches den Stein 

 aufgehalten haben soll, ist aber jetzt nicht zu sehen. Auf den 

 Bildern (Taf. VI, Fig. 89) sieht man den Stein von zwei verschiedenen 

 Richtungen, aber keine Felsbarriere. Nach meiner Meinung ist 



