236 Hans Schinz. 



' Ich fand in Linnes Herbarium zwei Spannblätter mit der 

 Ordnungsnummer 13 (der Nummer 13 [= H. quadrangulum L.] 

 in Linnes Spec. plant, ed. I entsprechend) vor. Das eine Blatt 

 trägt nur die Nummer 13 und ein r (?) von Linnes Hand; Smith 

 hat mit Bleistift auf die Vorderseite des Bogens, in die rechte 

 Ecke, geschrieben: quadrangulum oj-iginal q). Die auf diesen 

 Bogen aufgeklebte Pflanze ist untrüglich identisch mit H. acutum 

 Mönch (^ H. tetrapterum Fries) ! Die in ziemlicher Zahl vor- 

 kommenden Laubblätter besitzen die charakteristischen kleinen 

 durchscheinenden Drüsen des H. acutum ; der Blütenstand ist 

 reich verzweigt, fast etwas reicher, als wir es bei H. acutum 

 sonst gewöhnt sind; die Kelchzipfel sind spitz und die Blüten 

 nicht verschieden von denen unseres H. acutum. 



Die auf dem zweiten Bogen aufgeklebte Pflanze ist unver- 

 zweigt; die in nicht grosser Zahl vorhandenen Laubblätter haben 

 die Form jener unseres H. quadrangulum ; die durchscheinenden 

 Punkte kommen in geringerer Zahl vor und sind grösser als bei 

 acutum. Leider ist nur eine Blüte vorhanden, und diese ist un- 

 glücklicherweise in einer, eine Untersuchung nicht gestattender 

 Lage; immerhin lässt sich so viel feststellen, dass die Kelchzipfel 

 ganz auffallend breiter als bei acutum sind und überhaupt denen 

 unseres „quadrangulum" entsprechen. Linne hat dicht über der 

 untern Bogenkante mit Bleistift geschrieben: „i5 quadrangidare''^ , 

 und Smith hat über Linnes Schriftzüge weg korrigiert: „quadran- 

 gulum^' und etwas höher oben, rechts, geschrieben: „dnhium?''^ 



Was ist nun damit anzufangen? Sicher ist einmal, dass 

 Linne zwei durchaus verschiedene Pflanzen zur Verfügung- gestan- 

 den haben, unser typisches H. quadrangulum (im Sinne unserer 

 schweizerischen und deutschen Floren), das Linne H. quadrangu- 

 lare genannt hat, und eine zweite Pflanze, die wohl unserem Hy- 

 pericum acutum Mönch entspricht und sich deckt mit der im 

 Hort. Cliff. diagnostizierten Pflanze. Das auf dem Herbarbogen 

 als H. quadrangulare bezeichnete Exemplar, das wir als identisch 

 mit unserem quadrangulum L. erkannt haben , dürfte wohl als. 

 Vorlage für die Diagnose in den Spec. plant, ed. I etc., vielleicht 

 auch für die der Dissertation gedient haben. 



Sollen wir nun die Pflanze des ersten Bogens, die unserem 

 H. acutum entspricht — allerdings im Blütenstand ganz auffallend 



