374 F. Ris, 



an, so dicht, dass es an einzelnen Stellen scheint, als ob er im 

 Lumen der Alveole selbst läge. Doch ist an den besten Stellen 

 der Schnitte mit Sicherheit zu sehen, dass er auf der Hypodermis- 

 seite liegt. Irgend welche Durchbohrung des Bodens der Alveole 

 kann ich mit meinen besten optischen Hülfsmitteln (Leitz Imm. 1/12) 

 nicht nachweisen. In der Struktur zeigen die Hypodermiskerne 

 der Alveolenzone keine erheblichen Unterschiede gegen solche 

 anderer Gegenden. Sie erscheinen blassblau gefärbt, mit zahlreichen, 

 gleichgrossen, eng gestellten, dunkelblau gefärbten Körnchen. 



Die Alveolenzone ist ringsum scharf begrenzt, doch schliesst 

 sich ihr noch ein schmaler Gürtel modifizierter Ciiticula an, wo 

 ohne Alveolenbildung noch sechseckige Felder erscheinen, die mit 

 kurzen steifen Börstchen besetzt sind, und wo die Hypodermis- 

 zellen besonders dicht stehen. 



Soweit es sich nach dem Skelett beurteilen lässt, muss die 

 Bildung bei Oecetis testacea eine durchaus analoge sein. In den 

 kleinen Flecken des 5. — 7. Segments ist die Grösse der einzelnen 

 x41veolen ungefähr die nämliche, wie bei notata ; auf der gänzlich 

 modifizierten und vergrösserten 8. Dorsalplatte jedoch ist ihr 

 Durchmesser ungefähr der doppelte. 



Die anatomische Untersuchung gibt keinen befriedigenden 

 Aufschluss über die mögliche Funktion des Organs. Es ein 

 Duftorgan zu heissen, würde wohl angehen, doch ist damit für 

 die Erkenntnis nichts wesentliches gewonnen. Jedenfalls fehlt 

 eine korrelative Fühlerentwicklung beim 9- ^^ie bei allen 

 unsern Leptoceriden ist auch bei den beiden in Betracht kommen- 

 den Arten das cS der Träger der ausserordentlichen Vergrösserung 

 der Fühler, beim 9 sind sie viel kleiner. Leuchten ist nicht beob- 

 achtet. Auch ist zu bedenken, dass Leuchtorgane bei Insekten, 

 wenigstens bei Lampyris, wo ich sie nachuntersuchte, total anders 

 gebaut sind. An ein Stridulationsorgan ist gar nicht zu denken, 

 das ist sowohl durch seine Struktur, wie durch seine Lage gänz- 

 lich ausgeschlossen. 



Wir müssen uns also einstweilen begnügen, das rätselhafte 

 Gebilde der Aufmerksamkeit der vergleichenden Anatomen zu 

 empfehlen. Unter den sehr mannigfaltigen tertiären Geschlechts- 

 auszeichnungen der Trichopteren nimmt es eine ganz singulare 

 Stellung ein. 



