Beitrag zur Kenntnis der Yerbreitungsart der Trichinenenibryonen. 16i> 



Geisse^) sprach sich für die Verbreitung durch die Zirkulations- 

 organe aus, obschon er keine neuen Beweise herbeibringt; aber: 

 „die Unanfechtbarkeit dieser Anschauung ist es, die auch uns die 

 Verbreitung durch das Gefässystem als die hauptsächlichste er- 

 scheinen lässt". 



Dagegen trat wiederum Ehr bar dt-) entschieden für eine 

 aktive Wanderung durchs Bindegewebe ein. Er schreibt: „Auch 

 mir ist es nie geglückt, Embryonen in der Blutbahn der Muskeln 

 zu sehen, sodass ich den Angaben Colbergs vorläufig einen ent- 

 scheidenden Wert nicht beilegen möchte. Umsomehr, als der 

 Autor nichts von blutigen Extravasaten berichtet, während bei 

 einem so völligen Gefässverschluss, wie ihn die verhältnismässig 

 grossen Embryonen bei den Capillaren zu verursachen geeignet 

 sind, Hämorrhagien ebensowenig wie bei der Durchwanderung 

 durch die Gefässwand hätten ausbleiben können. Dazu kommt 

 noch die Erwägung, dass die Embryonen aus den Lymphdrüsen 

 doch nur in die Venen des grossen Kreislaufs gelangen könnten 

 und von hier aus durch das rechte Herz in den Lungenkreislauf 

 geschwemmt werden müssten, deren Capillaren wie ein feines 

 Filter sie alle zurückhalten würden. Sicher gelangt ein ganz un- 

 erheblicher Teil in den Blutstrom. Diese mechanisch in die Lungen 

 verschleppten Embryonen geben dort durch Gefässverschluss zur 

 Ausbildung häufig vorhandener blutiger Infarcierungen und lobulär 

 pneumonischer Herde Veranlassung, in denen sie von A skanazy 

 beobachtet wurden." — Weiter schreibt er: „Danach ist es wohl 

 am wahrscheinlichsten, dass die Trichinenembryonen zwar konstant, 

 wie dies Askanazy annimmt, in die nächstgelegenen Mesenterial- 

 drüsen vom Chylusstrom geschleppt werden, dass sie aber von 

 dort auf einer andern Strasse, vermutlich durch aktive Wanderung, 

 in die Muskeln gelangen." Entschiedener Verfechter der passiven 

 Verbreitungstheorie ist dagegen Graham^). Als Beweise seiner 

 Ansicht führt er an : 



') A. a. 0. 



') 0. Ehrhardt: Zur Keinitnis der Mu«kelveränd. bei der Trichinose des 

 Kaninchens. Zieglers Beiträge zur patii. Anat. und allg. Palli., Bd. XX. IS'.>G, 

 pag. 1. 



3) A. a. ü. 



