170 Carl Stäubli. 



Erstens glückte es ihm, in einer Arterie im Längsschnitt 

 einen Embryo zu finden. „Es ist dies allerdings der einzige Fall, 

 in welchem es mir gelungen ist, eine Trichine innerhalb einer 

 Arterie zu entdecken. Aber damit ist auch der Beweis gegeben, 

 dass die Trichinen nicht alle wie in einem feinen Filter in den 

 Lungencapillaren zurückgehalten worden sind, wie es nach Ehr- 

 hardts Meinung der Fall sein müsste." Nach seiner Berechnung 

 ist die Wahrscheinlichkeit eines solchen positiven Befundes ein 

 ausserordentlich geringer, indem er unter den günstigsten Um- 

 ständen in ungefähr von nahezu einer Million Gesichtsfeldern nur 

 ein einziges Mal erwartet werden darf. „Es bleibt daher eine 

 solche Entdeckung für den Einzelnen, selbst bei langem Suchen, 

 eine grosse Merkwürdigkeit, und die Würdigung ihrer Seltenheit 

 dürfte ihr allein schon einen entscheidenden Wert in dieser Frage 

 verleihen." — 



Ein weiteres sicheres Anzeichen für die Theorie der Ver- 

 breitung mittelst der Blutbahn bekam er durch eine Untersuchung 

 des Herzens. Es war ihm möglich, eine Reihe von Embryonen im 

 Herzmuskel zu finden, obschon noch niemals daselbst eingekapselte 

 Trichinen beobachtet werden konnten. Sie lagen zum grössten 

 Teil zwischen den Muskelfasern; in einigen Fällen hatten sie die 

 Muskelfasern angebohrt. „Aber das Streben der Trichinen, inner- 

 halb der Herzmuskelfasern einen festen Halt zu gewinnen, hat 

 keinen Erfolg, denn infolge des Fehlens von Sarkolemm wird die 

 kontraktile Substanz der angebohrten Muskeln von dem Saftstrom 

 hinweggeschvvemmt werden und die Trichine bleibt wie zuvor 

 ausserhalb der Fasern. — Sicher ist jedoch, dass sie in dem Herzen 

 die Bedingungen für ihre weitere Entwicklung nicht finden, dass 

 sie entweder zu Grande gehen oder aus dem Herzen hinauswandern." 

 Er findet es deshalb undenkbar, dass die Trichinenembryonen 

 aktiv in das Herz eindringen und nimmt eine passive Verschleppung 

 auf dem Wege der Coronararterien an. Als letzter beweisführender 

 Umstand erwähnt er die Schnelligkeit der Verbreitung über den 

 Körper. 



Wir sehen also, dass auch heute noch die selbe Meinungs- 

 verschiedenheit wie vor vier Jahrzehnten zwischen Leuckart und 

 Zenker besteht und der Grund, warum noch keine Übereinstimmung 

 in den Ansichten erzielt worden ist, liegt wohl hauptsächlich darin, 



