2:2:2 Ferdinand Rudio. 



lieh in ganz korrekter Weise die Relation EK->2KZ^ abge- 

 leitet. Der Text war damals inhaltlich durchaus tadellos, wenn 

 er auch bereits von dem endemischen stark abwich. Die Spuren 

 dieses verständigen Ordners sind unverkennbar (s. auch Seh, S. 125, 

 Anm.). Dann aber kamen durch spätere Abschreiber wieder neue 

 Fehler : aus cpccvEQov ön xal . . . wurde (pavBQov ort xav . . . ^eit,GJv 

 y . ., höchstwahrscheinlich so, wie ich es bereits früher (R, S. 58) zu 

 erklären versucht hatte, sörat (66, m) wurde zu aörs und es trat 

 in denselben Satz das unsinnige (itjxsL nccl ein. 



Mit diesen Auseinandersetzungen möchte ich nun von der 

 vorliegenden Stelle Abschied nehmen, sie hat wahrlich genug zu 

 tun gegeben. In der Hauptsache aber dürfte jetzt feststehen, dass 

 Hippokrates den in Rede stehenden Beweis aus den drei quadra- 

 tischen Relationen (S. 219) aufgebaut hat. 



14. Diels 66,26 — 67, i = R 24, z. s e. v. o. Von der Erläuterung 

 durch die Zahlen 6, 4, 2 etc. meint Schmidt (Br. M.), sie sei des 

 Simplicius nicht ganz würdig und dürfe wohl als fremde Zutat 

 angesehen werden. Ich stimme damit überein. 



15. Diels 67,27 = R 24, z. 5. v. u. Schmidt (Br. M.) möchte den 

 Zusatz H I von Usener beibehalten, womit ich schliesslich auch 

 einverstanden sein kann. 



16. Diels 67,28-29 = 11 24, z.i ff. V. u. Obwohl auch Schmidt 

 (Br. M.) den Satz xai dfjXov . . . lyyQarpo^kvov dem Simplicius geben 

 möchte, so kann ich mich doch nicht entschliessen, meine frühere 

 Ansicht (R, Anm. 101) aufzugeben. 



17. Diels 67, 32-33 = R 25, z. 3 v. o. /; yccQ . . . vTiorelvovöa siehe 

 Note 9. 



18. Diels 68,9-11 = R 25, z. 20 ff. v. o. Den Satz cog dl . . . ti^svqcJ 

 weist Schmidt (Br. M.) dem Simplicius zu. Ich stimme bei. 



19. Diels 68, 28-30 = R 25, z. 3 s. v. u. Den Satz t6 yag . . . /ivnkov 

 weise ich mit Schmidt (Br. M.) dem Simplicius zu. 



20. Diels 69,23 = R 26, z. 4 v. u. firjTtors ovv . . . irsTgaycoviö^rj t 

 Vielleicht nun . . . (Schmidt, Br. M.). 



21. Diels 69,25-26 = R 26, z. 1 v. u. ciTtsiQovg rjroi In aTtstgov : 

 in zahlloser Menge, nämlich bis ins Unendliche (Schmidt, Br. M.). 



22. Diels, 69,26 = R 26, z. 1 v. u. — 27, z 1 v. o. cUhjv xcc\ äkXrjv: 

 den einen so, den andern anders. 



