426 A. Usteri. 



2,5 lato confertim aggregatos gerens. Perigonia basi inter se connata, 

 tubulosa elongata, pilis vel potius aculeis gracilibus saepe ramo- 

 sis liirta. Ovarium latere globosum Stylus lateralis, filiformis, Sim- 

 plex, apice stigmatosus, brevissime exsertus." A. incisci L. Es wird 

 auf die grösseren und tiefer eingeschnittenen Blätter aufmerksam 

 gemacht. Dann: „Fem. Peduncul. receptaculo globoso vel obovato 

 terminatus. Flores feminei perigoniis inter se connati ad verticem 

 solim liberi. Perigonium tubulosum, apice oblongo-conicum, integrum, 

 subhirtellum. Stylus terminalis vel excentricus, filiformis versus 

 summum perigonio adnatum, subexcertum apice bi-trifidum, laciniis 

 brevibus stigmatesis laevibus. Ovarium gynofore brevissimo sus- 

 tentum, obovatum, uni, bi, vel rarius triloculare .... Pericarpium 

 fuscum, laeve, stylo excentrico persistente instructum 3 cent. cir- 

 citer longum, 272 crassum .... 



Auch nach diesen Diagnosen stimmen die ganzrandigen Blätter 

 meines Baumes mit Ä. Blumei, die gelappten aber mit A. incisa 

 überein. Früchte trug der Baum leider keine. 



Es ist jetzt die Frage zu prüfen, ob die von Trecul angegebenen 

 Unterschiede in den Blüten und Früchten wirklich konstant sind, 

 und die Aufstellung von zwei Arten rechtfertigen. 



Das Material von A. Blumei, das ich in London einsehen konnte, 

 war leider sehr mangelhaft. Im Kew-Herbarium lagen weder Blüten 

 noch Früchte auf. Im natural history museum fand ich ein Frucht- 

 exemplar (bezeichnet: Hrb, R. I. Shuddle worth. Zollinger 

 Java 1058 = Ar. Blumei, Trec. = A. puhescens Willd.). Von „pilis 

 vel potius aculeis gracilibus saepe ramosis" sah ich nichts. Das 

 Perigon war, wie dies bei A. incisa der Fall sein soll „subhirtellum". 

 Es bleibt übrig : Die Grösse des Fruchtstandes, der allerdings hinter 

 ausgewachsenen A. i<?c2sa-Fruchtständen weit zurücksteht. Das 

 Exemplar war zweifellos nicht reif. 



Aus diesen Darlegungen geht hervor, dass der Teil meines Baumes 

 mit ganzrandigen Blättern mit grosser Wahrscheinlichkeit A. Blumei 

 zuzuzählen ist. Da aber gute Arten derartige Zwitterbildungen 

 nicht hervorzubringen pflegen, so muss A. Blumei als Art aufge- 

 geben und als Varietät A. incisa untergeordnet werden. Dieses 

 Resultat bleibt immerhin mit einer gewissen Unsicherheit behaftet, 

 weil Blüten und Früchte bisher nicht genügend untersucht worden 

 sind. 



