ö4() A. Fliegner. 



Wenn hiernach die vom kinetischen Standpunkte aus zu- 

 sammengesetztere spezifische Wärme bei konstantem Drucke bis 

 800'' C. keine nachweisbare Zunahme zeigt, so ist das für die ein- 

 fachere spezifische Wärme bei konstantem Volumen noch weniger 

 zu erwarten. Dem gegenüber ergibt aber die spätere Formel von 

 Mallard und Le Chatelier für die augenblickliche Molekular- 

 wärme, nämlich : 



m c„ = 4,8 + 0,0012 1, (31) 



bei ^ = 800** C. : mf„=5,76, also das 1,2-fache des Wertes 4,8 bei 

 ^ = 0" C. Das ist eine Abweichung, die weit ausserhalb der Grenze 

 der möglichen Fehler bei den Versuchen von Holborn und Austin 

 liegt, und es kann daher die Formel (31) unmöglich auch nur an- 

 genähert richtig sein. 



Aus allen diesen Gründen glaube ich nach wie vor meine da- 

 mals (Jahrgang 1899, Seite 205 und 206) gezogenen Schlüsse auf- 

 recht erhalten und bis auf weiteres, namentlich für alle technischen 

 Anwendungen, annehmen zu dürfen, dass sich die spezifische 

 Wärme der Gase bei konstantem Volumen bis zu einer 

 Temperatur von etwa 2000** C. nicht merklich ändert. Für 

 die spezifische Wärme bei konstantem Drucke gilt voraussichtlich 

 das Gleiche. 



§ 2. 

 Der Einfluss der Dichte auf die spezifische Wärme bei konstantem 



Volumen. 



Über diese Frage sind mir zwei Versuchsreihen bekannt, deren 

 eine von Berthelot und Vieille *), die andere von Jolv") durch- 

 geführt wurde. Aus der ersten Hess sich kein Einfluss der Dichte 

 nachweisen, während die zweite auf eine Zunahme der spezifischen 

 Wärme mit wachsender Dichte führte. Die Ergebnisse stimmen 

 also nicht miteinander überein, und es erscheint daher nötig, die 

 Ursache dieses Widerspruches aufzusuchen und festzustellen, welche 

 Versuchsreihe das grössere Zutrauen verdient. 



Nun haben Berthelot und Vieille, wie die vorhin erwähnten 

 Beobachter, mit Verbrennungen in geschlossenen Gefässen gear- 



') Ann. d. Chim. et d. Pliys. 1885, Ser. VI, t. IV, Seite 50—53. 

 2) Pi-oc. Roy. Soc. 1886, Bd. 41, S. 352. — Philos. Transact. 1892, Bd. 182, 

 Seite 73 und 1894, Bd. 185, Seite 943. 



