544 . Fei-diiiand Rudio mid Carl Schröter. 



kussion vorbereiten sollte. Mitglieder derselben waren folgende 

 Schweizer Botaniker: Dr. John Briquet-Genf, Casimir de Can- 

 dolle-Genf, Prof. Dr. Robert Keller- Winterthur, Prof. Dr. Hans 

 Schinz-Zürich. Zum Generalberichterstatter der Kommission wurde 

 John Briquet in Genf ernannt. 



Der Nomenklaturkongress in Wien setzte sich zusammen aus 

 den Mitgliedern obiger Kommission, den Antragstellern und den 

 sorgfältig ausgewählten Delegierten der grossen Institute, Gesell- 

 schaften und Akademien; es waren im Ganzen etwa 200 Gelehrte. 



Als Präsident figurierte Prof. Flahault-Montpellier, als Vize- 

 präsidenten Rendle-London und Mez-Halle, als Sekretäre Harms- 

 Berlin, Romieux-Genf und Knoche-Mexiko. In sechs anstrengen- 

 den, meist je vierstündigen Sitzungen wurde der Kodex durchbe- 

 raten, und zur grossen Befriedigung der Anwesenden in allen 

 wichtigen Punkten durch gegenseitige Konzessionen eine Einigung 

 erzielt. 



Dieses schöne Resultat ist nach allgemeinem Urteil in erster 

 Linie den Bemühungen Briquets zu verdanken! Er hat als 

 Generalberichterstatter der Nomenklaturkommission während fünf 

 Jahren alle frühern und neuern Vorschläge gesammelt, sie der 

 Kommission zur Abstimmung vorgelegt und auf Grund dieser 

 Materialien einen „Texte synoptique" verfasst. Dieser stattliche 

 Quartband von 160 Seiten enthält in vier synoptischen Kolonnen 

 die früheren „Lois de nomenclature" von 1867, die seither ge- 

 machten Abänderungsvorschläge, die Bemerkungen des Berichter- 

 statters und die als Ergebnis der schriftlichen Diskussion und Ab- 

 stimmung der Nomenklaturkommission «resultierenden definitiven 

 Vorschläge. 



Es ist ein monumentales Werk, ein Ergebnis unermüdlichen 

 Fleisses, absoluter Objektivität, klarster Beherrschung der weit- 

 schichtigen schwierigen Materie und selbstloser Hingabe an eine 

 dornenvolle Aufgabe, und es bildete eine unschätzbare Grundlage für 

 die Nomenklaturberatungen, denen Briquet ausserdem durch seine 

 vollendete Beherrschung der drei Kongressprachen und durch seine 

 einzig dastehende klare Einsicht in die Tragweite jedes Beschlusses 

 die wertvollsten Dienste leistete. 



So war es vollkommen gerechtfertigt, was der Vorsitzende am 

 Schluss aussprach: „Wie die ,Lois de nomenclature' von 1867 un- 



