568 Ferdinand Rudio und Carl Schröter. 



heit, sich auch über allgemein wichtige Fragen auszusprechen. So nahm 

 er Stellung zur Deszendenztheorie und war ein schroffer Gegner der Dar- 

 winschen Selektionslehre, daneben aber durchaus ein Anhänger der Des- 

 zendenztheorie. Er stellte sich im wesentlichen auf den Standpunkt seines 

 Freundes, des Botanikers Nägeli, und verfocht die Idee der heterogenen 

 Zeugung, der sprungweisen Veränderung der Arten; er vertrat, in Anleh- 

 nung an Nägeli, die Ansicht, dass der Entstehung der gesamten organi- 

 sierten Welt ein grosser Entwicklungsplan zu gründe liege, der die ein- 

 fachen Formen zu immer mannigfaltigeren Evolutionen treibt, dass also, 

 wie man sich auch ausdrücken kann, dieser Entwicklung eine Zielstrebig- 

 keit innewohne. Durch die neueren Untersuchungen von De Vries scheint 

 die Ansicht der sprungweisen Entwicklung Bestätigung gefunden zu haben, 

 und in der Tat hat hierauf Kölliker grosses Gewicht gelegt, wovon sich 

 der Sprechende bei einer noch im letzten Jahre erfolgten persönlichen Be- 

 gegnung überzeugen konnte. Dass übrigens die Tatsachen, welche der 

 Mutationstheorie von De Vries zu gründe gelegt sind, auch einer anderen 

 theoretischen Auslegung im Sinne der Darwinschen Auffassung fähig sind, 

 wurde schon mehrfach und gerade auch in der Diskussion über den Spezies- 

 begriff an der diesjährigen Naturforscherversammlung in Luzern hervor- 

 gehoben. 



Die wissenschaftliche Tätigkeit KöUikers ist charakterisiert durch die 

 ungeheure Menge sorgfältiger Arbeiten aut den verschiedensten Gebieten 

 und besonders durch sein Talent, neu auftauchende Ideen und Methoden 

 rasch zu erfassen und sich ebenso rasch in diese neuen Erscheinungen ein- 

 zuarbeiten, so dass seine Forschungen dann sofort in der ersten Reihe 

 standen. Dazu kommt ein fabelhaftes Gedächtnis. Das grossartige Lebens- 

 werk Köllikers lässt sich kaum besser in die richtige Beleuchtung stellen, 

 als wenn wir hinweisen auf eine der grössten, neben der Darwinschen Ent- 

 wicklungslehre überhaupt der grössten Errungenschaft der Biologie im 

 neunzehnten Jahrhundert, auf die Begründung und den Ausbau der Zellen- 

 lehre, die 1838 von Scli leiden für die Pflanzen, 1839 von Schwann für die 

 Tiere aufgestellt wurde. In demselben Jahre 1839 ist Kölliker mit einer 

 ersten Publikation, die allerdings auf einem anderen Gebiete, der Kloristik, 

 liegt, aufgetreten; aber von diesem Zeitpunkte an hat er nie aufgehört, 

 Beiträge zu dieser Zellenlehre zu liefern und dieses Riesenlehrgebäude 

 aufbauen zu helfen, das heute auch der gelelirteste Anatom und Physiolog 

 nicht mehr zu überblicken vermag. Damit dürfte wohl die richtige Beur- 

 teilung von Köllikers umfassender Tätigkeit gegeben sein, dass er bei 

 jeder Phase der Entwicklung dieses Baues an seiner Ausgestaltung mitge- 

 wirkt hat. Im Jahre 1841 promovierte er mit einer Dissertation: „Bei- 

 träge zur Kenntnis der Geschlechtsverhältnisse und der Samenfiüssigkeit 

 wirbelloser Tiere, nebst einem Versuche über das Wesen und die Bedeu- 

 tung der sogenannten Samentiere % Berlin 1841, an der philosophischen 

 Fakultät der Universität Zürich. In dieser Abhandlung, die zuerst der 

 medizinischen Fakultät eingereicht, hier aber abgelehnt worden war, ist 

 zum ersten Male der Nachweis erbracht, dass die Spermatozoen Zellen des 



