252 Wolf, Millheilungen über die Sonneoflecken. 



heuen Gewährsmann erhielt, — dass ferner die fünf 

 Daten 



1798 Januar 18 j 172 5 = 82.21,037 



1802 October 10. 6208 = 286.20,973 



1819 Oclober 9 



1820 Februar 12 126 = 6 - 21 ' 000 

 1859 März 26l 14287 = 680.21,010 



in ihren Differenzen sehr nahe Vielfache von 21 oder 

 42 ergeben, wie ich vor einiger Zeit schon in den 

 A. N. mittheilte. Auch eine Beobachtung von Fritsch 

 in Quedlinburg von 1800 März 29, auf welche mich 

 Herr Kriegsrath Haase in Hannover unter dem 3. Mai 

 dieses Jahres aufmerksam machte , stimmt hiermit« 

 zusammen, da 



1802 October 10 — 1800 März 29 = 925 = 44.21,023 



also auch wieder ein gerades Vielfaches von 21 

 vorliegt. — Sehr auffallend war mir, eine Schrift 

 Plana's unter dem Titel „Reflexions sur les objections 

 soulevees par Arago contre Ja priorite de Galilee 

 pour la double decouverte des täches solaires noires 

 et de la rotation uniforme du globe du soleil, Turin 

 1860 in 4" angezeigt zu finden. Leider konnte ich 

 sie bis jetzt noch nicht zu Gesichte bekommen ; aber 

 wie man noch immer die Priorität Galilei's gegen 

 Fabricius festhalten will und kann, wie es mutmass- 

 lich in dieser Schrift geschehen wird , ist mir rein 

 unbegreiflich. — Endlich füge ich noch bei, dass 

 No. 1360 de l'Institut einen Brief von Lamont vom 

 4. August 1859 bringt , in welchem dieser unter 

 Anderm die Hypothese aufstellt: „que le soleil possede 

 une grande quantite d'electricitc positive", und dann 

 fortfahrt: „La coincidence singuliere qui semble exister 

 entre Tamplitude des variations diurnes du magnetisme 



