Rüge , chemische Mittheilungen. 5!) 



weisen dasselbe Präparat erhalten wird, insofern die 

 verschiedenen Untersucher stets auf 1 Aeq. Wismuth- 

 chlorid 2 Aeq. W'ismutlioxyd gefunden haben. Da- 

 gegen weichen die Angaben wesentlich in Betreu" des 

 Wassergehaltes ab. Nach Phillips 1 ) soll die Ver- 

 bindung- 3 Aeq. Wasser enthalten, wahrend Hein t«*] 

 nur t Aeq. fand, und Arppc 3 ) gibt an, dass das 

 bei 125° getrocknete Salz wasserfrei sei. 



Obgleich die Analysen von Heintz keinen Zwei- 

 fel darüber lassen, dass das von ihm analysirte und 

 hei 100° getrocknete Salz, welches nach beiden 

 Methoden dargestellt war, wirklich die der Formel 

 Bi 2 CI 3 + 2 Bi 2 Ö3 + aq. entsprechende Zusammenset- 

 zung- hatte, so konnte doch die Phill ips'sche For- 

 mel für die lufttrockene Verbindung- passen, es konnte 

 also bei der Temperatur, welche Heintz zur Trock- 

 nung anwandte, nur einen Theil des Wassers verloren 

 haben, und die Formel für die lufttrockne Verbindung: 

 Bi.Clj •+■ 2 Bi2Ü 3 + 3 aq. Hess sich dann durch die 



einfachere Formel Bi'2 { ^f + a( l- wiedergeben. 



Theils um hierüber Aufschluss zu erhalten, theils 

 auch, um zu erfahren, ob durch Behandlung- mit 

 vielem Wasser die noch basischere Verbindung 



Bio j^i 2 +s Bi203 zu erhalten sei, habe ich die folgen- 

 den Versuche angestellt. Ein günstiges Resultat 

 schien um so mehr zu erwarten, da nach Arppe 

 das gewöhnliche basische Salz durch starkes Erhitzen 

 in die Verbindung BhCl} -1- (5 Big03 übergeht, welche 

 Formel sich wohl auf die obiiic zurückführen Hesse. 



') Bcrzelins' Jahresbericht. XI. 187. 



2) Pog»endor(Ts Annalen. LXIII. 72. 



3 ) Annalen der Chem. u. Pharm. LVI. 2'»0. 



