Wolf, Millheiltingen über die Sonnenflecken. \()[ 



an Welser schrieb, schon sehr vorgeschrittene An- 

 sichten über die Sonnenflecken hatte, auf welche ich 

 unten zurückkommen werde , - und dass er schon 

 um dieser willen eine hervorragende Stelle in dem 

 ersten Abschnitte der Sonnenfleckengeschichte ver- 

 dient, — eher als um des heftigen und nur zu bald 

 persönlich werdenden Prioritätsstreites willen, wel- 

 chen er Jahre lang mit Scheiner führte, und in dem 

 das beiderseitige Ignoriren des unbedingt frühern Fa- 

 bricius das merkwürdigste ist. Für die Wissenschaft 

 hatte übrigens dieser Streit die gute Folge, dass Ga- 

 lilei und Scheiner während längerer Zeit den Sonnen- 

 flecken eine verdoppelte Aufmerksamkeit zuwandten, 

 und in betreifenden Werken werthvolles Material für 

 ihr Studium niederlegten. welches um so wichtiger 

 geworden ist. als der erste Eifer für die neue Erschei- 

 nung nur zu schnell erlosch, und von den allfällig 

 noch angestellten Beobachtungen sich, mit Ausnahme 

 derjenigen Hevefs, nur wenige Spuren bis auf unsere 

 Zeit erhalten zu haben scheinen. 



„Das Ursachenthier'*, wie Lichtenberg einst den 

 Menschen definirt haben soll, hatte natürlich nach 

 Entdeckung der Sonnenflecken nichts Eiligeres zu 

 thun, als die Natur derselben zu besprechen, und da 

 waren Manche, zu denen wenigstens anfänglich auch 

 Scheiner gehörte, welche, um die Reinheit der Sonne 

 aufrecht zu erhalten, die Annahme machten, es exi- 

 stiren verschiedene, nahe um die Sonne kreisende 

 Korper, die zuweilen für uns vor die Sonne treten, 

 und uns so als Flecken erscheinen , — schlug ja be- 

 reits der Franzose Tarde vor, diese Körper bour- 

 bonischc, der Niederländer Malapertius aber sie 

 österreichische Gestirne zu nennen. Obschon je- 



