Wolf, yittbeilaogen über die Sounenfleckeu 417 



uer-Beobachtungen solche von andern Stationen oder 



Zeitperioden substituirt werden, und im Speziellen 

 zu bestimmen, ob meine frühere Idee, dass der Factor 

 von « für die ganze Erde derselbe sei . das conslanle 

 Glied dagegen zunächst locale Bedeutung habe, als be- 

 gründet angesehen werden dürfe. Ich legte dieser Un- 

 tersuchung vorerst die. durch die Beobachtungen von 

 Göttingen, .München und Prag für die Jahre 1835 bis 1S59 

 gegebene Variationsreihe zu Grunde, welche in der 

 beistehenden Tafel, wo a die Uelativzahlen nach Nr. XII 

 auffuhrt, unter ß eingetragen ist, — dabei für Göt- 

 tingen die in Nr. IV gegebenen ursprünglichen, nicht 

 die in Nr. IX vorkommenden auf München reduoirten 

 Zahlen . - für München die durch Lamont gegebenen, 

 — für Prag die aus den gedruckten Beobachtung- 

 Journalen enthobenen mittlem Differenzen zwischen 

 den Aufzeichnungen um 2U 1 ' und 2 h (wofür noch 

 Nr. IX zu vergleichen) benutzend, und zur Schluss- 

 vergleichung auch noch den für Aufstellung der For- 

 meln nicht benutzten Präger-Jahrgang 1860 beiziehend. 

 Durch vorläufige Rechnung setzte ich für 



GOttingen ß - x.27 -j- aj -f- (0,040 + d') . « 

 München = |c,79 + b) + o,oio -f </'').« 



Prag -= (5.91 ■+- c) -I- (0,040 <l"'.a 



und schrieb mm unter Benutzung der « und ß der 

 Tafel die sämmtlichen "1") Fehlergleichungen auf. Durch 

 Benutzung aller dieser Gleichungen zur Bestimmung 

 der besten Werthe von o, h. c, <i nach der Methode 

 der kleinsten Quadrate erhielt ich sodann . unter Vor- 

 aussetzung von d' = <l" — </"'■ für 



Gottingen ß = 7\n!m» i 0,0450 . ". III 



München = 6, 516 + 0,0450 . a \\ 



Prag = :>. 7'l.l -r 0,0450 . a V 



