Wolf, ItiltheHungeu übor die Sonnenflecken. 



419 



Bestimmte ich dagegen aus den ersten (5 Glei- 

 chungen nach derselben Methode a und «P, aus den 



10 folgenden l> und rf", und aus den 9 letzten c und 



d"' , so erhielt ich für 



Göttingen ß = 7',791 + 8,0463 . o VI 



München = 6, 503 + o.oiöo . « VII 



Prag = 3. 819 -+■ 0,0^31 . a VIII 



Die vorstehende Tafel zeigt in der Rubrik ß' die nach 

 den Formeln III bis V, in der Rubrik ß" die nach den 

 Formeln VI bis VIII berechneten Wertbe und ihre 

 Vergleichnng mit den beobachteten Werthen ß. Aus 

 Letzterer gehl hervor, dass die sümmllichen Beobach- 

 tungen, und namentlich die Prager, schon durch die 

 Formeln III bis V ganz nett dargestellt werden, 

 durch die Formeln VI bis VIII dann freilich noch 

 etwas besser. — Es könnten schon hierauf einige 

 Schlüsse gegründet werden, ich ziehe aber vor noch 

 einige andere Beobachtungsreihen beizuziehen : Für 

 Prag liegen noch die Beobachtungsjahre 1840 bis 185Ü 

 vor, und zwar correspondiren , wenn wie oben a 

 und ß die Relativzahlen und beobachteten Variationen 



