HijdrophUus inermis. 71 



seulement, j'ai reçu de M. Guss.ic un dessin fort exact des 

 tarses antérieurs des c? dans les trois espèces : W. piceus, 

 inermis et aterrimus. J'ai l'honneur en conséquence, d'a- 

 dresser à la société ce dessin dont tous nos collègues pour- 

 ront sans doute constater sur les insectes mêmes, la rigou- 

 reuse exactitude, et je leur demanderai s'il est possible de 

 supposer un seul moment qu'une même espèce puisse 

 offrir dans un organe sexuel, organe important s'il en fut, 

 des modifications de forme aussi considérables. J'ai dit «ne 

 même espèce, car si on veut soutenir que Vinermis est une 

 variété du piceus, on peut avec tout autant de raison et plus 

 encore peut-être, soutenir que VIL aten-imus est également 

 une variété du piceus avec lequel je l'ai rencontré plus d'une 

 fois, dans les étangs des environs de Dieuze. 



J'admettrai volontiers avec M. Jacquelin du Val, qu'il a 

 rencontré un piceus ^ privé d'épine suturale, accouplé avec 

 une ? normale de la môme espèce. — J'admettrai même, si 

 cela peut lui être agréable (l'examen des tarses antérieurs 

 de l'individu qu'il a pris dans les environs de Montpellier, 

 fournira à cet égard une preuve incontestable) , qu'il a pu ren- 

 contrer un inermis é accouplé à une femelle du ;ozceMs,et si je 

 voulais faire de l'érudition et donner à cette note un volume 

 que le sujet ne comporte pas, je pourrais trouver rien qu'en 

 feuilletant nos Annales des observations bien constatées d'ac- 

 couplements entre des Lépidoptères d'espèces très différen- 

 tes. — Or, qui oserait dans l'état actuel de la science, pré- 

 tendre que ce qui est vrai des Lépidoptères doit être rejeté 

 comme faux lorsqu'il s'agit de Coléoptères. Du reste j'en 

 appelle à cet égard à tous mes chers collègues, les caractères 

 spécifiques basés sur des modifications de forme , soit des 

 organes sexuels, soit des autres organes destinés à concourir 



