(hi Pin maritime. 107 



Histériens, que la composition de certains organes, même 

 très importants, peut varier dans les larves d'une même 

 famille. Les assertions de M. Mulsant ne présentent donc rien 

 qui soit de nature à nous surprendre ; mais il faut pourtant 

 se garder de leur donner la portée qu'elles semblent avoir. 

 Ce serait s'abuser que de croire que les variations signalées 

 dans le nombre des articles des antennes et des palpes, et 

 dans le nombre des segments du corps, se présentent assez 

 souvent pour exclure toute idée d'unité. La nature ne pro- 

 cède pas ainsi. Elle se joue, sans doute, assez volontiers des 

 formes et des détails, mais sa prédilection pour les iypes 

 qu'elle a établis est telle que les écarts qu'elle se permet 

 constituent presque toujours des exceptions assez rares pour 

 conflrraer, comme oh dit, la règle. 



Ce principe trouve si bien son application en ce qui con- 

 cerne les larves de Lamellicornes, qu'après en avoir observé 

 un très grand nombre appartenant à divers genres, j'ose 

 établir en principe : 1" Que les larves de cette famille ont 

 cinq articles aux antennes, même celles du Dorcus paralle- 

 lepîpedns, nonobstant l'affirmation de M. Léon Dufour, à 

 qui le premier article, quoique assez volumineux, a échappé 

 parce qu'il est rétractile. La forme, la longueur relative de 

 ces articles varient sans doute selon les genres, mais le 

 nombre de cinq m'a paru invariable. 



2° Que les organes de la vision font, en effet, générale- 

 ment défaut : maïs que j'en ai pourtant constaté distinc- 

 tement la présence sur la larve du Tricliitis fasciatns. Cette 

 larve porte de chaque côté de la tête, un peu en arrière de 

 l'antenne, un œil lisse, sphérique et roussâtre. Pourquoi des 

 yeux à cette larve et pas à tant d'autres ? Je n'ose guère 

 hasarder une opinion : je dirai cependant que les larves de;^ 



