du Pin maritime. 153 



J'ai dit que le lobe des mâchoires est, ou paraît composé 

 de deux articles. Je n'ose pas trop, en effet, trancher la 

 question. Lorsqu'on examine cet organe en dessus ou en 

 dessous, on aperçoit, il est vrai, au niveau de la base du 

 palpe, une suture, un pli bien marqué comme ceux qui in- 

 diquent les articulations ; mais si on l'observe sur sa face in- 

 terne, on constate que ce pli ne s'y trouve pas, qu'il ne fait 

 pas le tour, de sorte que l'articulation n'est pas complète 

 comme dans les larves des Carabiques. Si ce que j'ai vu est 

 bien exact, on pourrait dire du lobe qu'il est en partie 

 étranglé à sa base et appendiculé, en regardant le second 

 article comme un appendice. 



Mais ce que j'appelle le lobe l'est-il réellement? Bouché 

 et M. Lucas ont-ils raison de le qualifier de lobe interne? 

 Je ne pense pas, quant à moi, que cet organe soit un palpe, 

 et je fonde mon opinion sur ce qu'il est complètement immo- 

 bile ; que ce qu'on nomme le premier article ne m'a pas 

 paru articulé; qu'il n'existe pas de larve de Coléoptère ayant 

 quatre palpes maxillaires, et que l'organe qui, dans les 

 larves de Carabiques, pourrait, à plus forte raison, être pris 

 pour un palpe interne, est considéré comme un lobe bi-ar- 

 ticulé. 



On pourrait objecter à cette comparaison que les mâ- 

 choires ont généralement un lobe; que les larves des Cara- 

 biques en seraient dépourvues si on considérait la pièce 

 dont il s'agit comme un palpe, et qu'alors on a cru devoir 

 lui donner le nom de lobe; mais qu'il n'en est pas de môme 

 pour les larves des Élatérides qui, indépendamment de 

 l'organe en question, ont une pièce longuement ciliée, 

 comme l'est ordinairement le lobe des mâchoires, de sorte 

 qu'elles oflViraient à la fois un lobe et deux palpes. Je ré- 



