158 E. Perris. — Insectes 



a sa valeur, mais elle ne permet pas de résoudre la question 

 d'une manière positive. Je me hasarde à dire, avec quelque 

 chance d'être dans le vrai, que les diverses phases de l'exis- 

 tence des larves dont il s'agit s'accomplissent dans notre 

 pays en deux années, et j'oserais croire qu'une année suffit 

 pour celles qui sont nées à une époque convenable et qui se 

 sont trouvées placées dans de bonnes conditions. 



L'étude des larves d'Elatérides m'a réconcilié avec les sub- 

 divisions que l'on a faites de l'ancien genre Elater. Les cinq 

 dont je viens de parler appartiennent à quatre genres diffé- 

 rents, et les particularités qu'elles présentent valent bien 

 celles qui ont servi à distinguer les insectes parfaits. Les 

 caractères différentiels résident, ainsi qu'on a pu le voir, 

 dans la forme du corps qui est linéaire et cylindrique, ou 

 peu s'en faut, dans les larves de Melanotm et iï Elater, aux- 

 quelles j'ajouterai celles du Stcatodcms et des Agriotes, 

 tandis qu'il est large et déprimé dans les Agrypmis et les 

 Athous. Il y a là déjà de quoi établir deux groupes bien 

 tranchés. D'autres caractères provoquent de nouvelles divi- 

 sions dans chacun de ces groupes ; ils sont fournis par le 

 bord antérieur de la tète, par la structure du dernier segment, 

 par celle du mamelon anal, et peut-être aussi par la ponc- 

 tuation. Les descriptions qui précèdent et les figures qui s'y 

 rattachent en disent assez sur ce point pour que je n'aie pas 

 besoin d'y revenir. Je ferai seulement remarquer que, dans 

 la larve du Sieatoderus, le dernier segment est dépourvu de 

 pointe terminale ; qu'au contraire il en existe une dans celles 

 des Etaler et des Agriotes qui ne diffèrent qu'en ce que ces 

 dernières ont un tubercule à la base de cette pointe en dessus, 

 et que le corps est presque imponctué; que les larves 

 û' Agnipmis atomarius, (\'Adclocera varmetdc Lacon mur'mus 



