450 Bigot. — Classificatuni 



ci inscrivent un nom plus ou moins euphonique ou facile à 

 retenir, escortés de quelques mois qui ne brillent assuré- 

 ment pas par la clarté, et voici le cjenre nouveau lancé de par 

 le monde ! 



Or, rarement, on le sait, une description suffit, telle minu- 

 tieuse et longue qu'on la donne, pour laisser au classifica- 

 teur la faculté de se décider avec certitude, en l'absence du 

 type, ou d'une bonne figure. Je dis une bonne figure, car 

 une image incorrecte ou tronquée est également insuffi- 

 sante. Non , ce n'est point assez, comme on ne le pratique 

 que trop souvent, de se borner à dessiner l'organe, ou la 

 portion d'organe dont s'est uniquement servi l'auteur pour 

 établir son genre nouveau ; ce n'est point assez pour qui veut 

 s'instruire. 



A mon avis, si l'on ose former un genre à l'aide d'un nou- 

 veau type , il est encore important d'indiquer la méthode 

 que l'on u choisie et la place où l'on prétend l'y caser; il est 

 important surtout d'en présenter une figure rigoureuse et 

 complète, pour le rendre aisément saisissable à tous ceux 

 qui n'ont pas le type sous les yeux. 



En déterminant et classant synoptiquement les genres , 

 j'ai fait de mon mieux pour, sans altérer les bases que j'ai 

 posées, suivre les traces de M. Macquart. Afin de me rendre 

 plus clair, plus usuel , je me suis borné à n'employer dans 

 mes diagnoses qu'un nombre assez restreint de caractères, 

 que j'ai cherché à subordonner suivant leur degré d'impor- 

 tance dans la constitution générale du grand type Diptère. 

 Je n'ai fait usage que des organes extérieurs, d'une appré- 

 ciation relativement facile, enfin de ceux que je crois inva- 

 riables. 



J'ai préféré, pour mes déterminations, lorganisme mâle 



