de Diptères. 463 



1850, p. 31 .) Diagriose insuftisante. Sans doute voisin 

 du genre Psychoda. ( Lœw. ) ? 



G. Nygmatodes. (Lœw), probablement identique 

 au genre îSemapalpus. (Macq. Dipt. Enot.) ? 

 Mycctoplnlidœ "} — G. Campylomyia. (Zetlerst. Dipt. Scan- 

 din., t. 9, p. 3,669.) Sans doute identique au genre 

 Camy.tjlomyza. (Macq. , Suites à Buffon.) 



G. Macrorhyncha. ( Lœw. Entom. Zeit. Stettin. 

 18V6, p. 16.) Diagnose insuffisante. (V. Winnertz, 

 Stettin. Entonn, Zeit., 1852, p. 49.) Je réunis ce genre 

 à l'ancien genre Asindulum. (Latreille. Macq., Suites 

 à Buffon.) 



G. Bolet'ina. (Staëg.). (V. Zetterst. Dipt. Scandin. 

 vol. 11, p. 4,150.) Je crois devoir le réunir à 1' ancien 

 genre Leia (V. Macq., Suites à Buffon.) Peut-être 

 sera-t-ii ultérieurement considéré comme une divi- 

 sion de ce dernier? 



G. Diomomis. (Walk., p. 87.) — Symmenis (id., 

 p. 88., List, of Dipt. insect. of British Muséum). 

 Diagnoses insuffisantes. 



Genres lieterotriclia. { Lœw. Bernst. Fauna, p. 

 33-34), Dianepsia. {id. id.). Sciobia. (id.id.), peut- 

 être identique au genre Scioplùla ? Adada. { id., 

 p. 35). Diagnoses insuffisantes. 

 Bihionidœ'î — Genres Thaumalia. (Ruth.) , Orphnephila. 

 (Haliday, zool. Journ. V. p. 15. F. 2, et Entom. 

 Magaz., vol. 1, p. 156.) Malgré l'opinion contraire de 

 Lœw , je persiste à ne point admettre ces deux genres, 

 dont les diagnoses me semblent insuffisantes, et à les 

 identifier avec l'ancien genre Chenesia, (Macq., 

 Suites à Buff. ): car M. Lœw . non plus que moi, 



