(i'i'i E. Perris — Insectes 



en ce qui concerne les stigmates. D'après la (igure de 

 M. Coquerel, la première paire se trouverait sur le méta- 

 thorax, ce qui est inadmissible, ce segment n'en ayant 

 jamais. M. Mellic semble dire que, dans la larve du C. alni, 

 chacun des douze segments est muni d'une ostiole respira- 

 toire, ce qui ne peut être, et la figure qu'il donne de la 

 larve du C. boleii ne ferait supposer que six paires de stig- 

 mates, ce qui est aussi erroné que la place qui leur est 

 assignée. A cet égard je me borne à rappeler que dans la 

 larve de l'E.cornw^î/m il y a neuf paires de stigmates, situées, 

 la première près du bord antérieur du mésothorax , les 

 autres au tiers antérieur des huit premiers segments abdo- 

 minaux , et je généralise, sans crainte d'être démenti , ces 

 indications. 



Les Cis, longtemps englobés dans cette macédoine ento- 

 mologique qu'on appelait la famille des Xylophages, ont 

 subi les conséquences de la dispersion de cette famille, et se 

 trouvent aujourd'hui, de par M. Redtenbacher {Faunaaiis- 

 triaca) , intercalés dans les Anobiens. Sont-ils là à leur 

 place? Je ne me chargerais pas de le prouver. 



Je reconnais qu'il y a dans la structure générale, dans le 

 faciès des Cis, une cause de tentation sérieuse de les accoler 

 aux Anobium, et je suis loin de m'étonner que certains 

 auteurs les aient classés dans ce genre même; mais la forme 

 du corps ne suffit pas dans une méthode , il faut aussi des 

 caractères pris dans les organes , et je soutiens en outre 

 qu'il convient de tenir compte des particularités que pré- 

 sentent les larves. J'attache même à ce dernier point une 

 assez grande importance , non que je croie que les larves 

 puissent servir exclusivement de base à la classification 

 (il y a, pour qu'il n'en soit pns ainsi, plusieurs raisons); 

 mais je suis convaincu , et plus j'observe plus je le constate. 



