662 L. DuFoi'it. -- Hlèlamorphoses 



Je ne trouve nulle part une description tant soit peu 

 exacte de ce Lixus^ei Schœnherr lui-même l'aura, je crois, 

 confondu avec quelque espèce voisine. 



Je la communiquai , il y a vingt-cinq ans, à Dejean, qui 

 me la désigna sous le nom de venustulus, et il m'envoya 

 même un individu identique de sa propre collection. J'ai 

 donc la certitude de l'authenticité de cette dénomination. 

 Dans la première édition de son catalogue Dejeau n'admit 

 point de synonymie à son venustulus; mais dans la seconde 

 il cita comme appartenant à ce type le mucronatus d'Olivier 

 et M. Gaubil (Catal.) crut devoir rétablir la priorité de l'épi- 

 thète d'Olivier. Ceci mérite un contrôle et une analyse com- 

 parative de l'espèce de ce dernier auteur. 



1° Olivier donne au corselet trois lignes longitudinales 

 cendrées ; celui du venustulus n'a jamais que les côtés infé- 

 rieurs, avec une teinte ochracée ou argileuse , et non cen- 

 drée. 



20 II ne parle ni de la fossette de la tête qui ne manque 

 jamais dans nos individus, ni de celles de la base de l'élytre. 

 Disons encore que dans notre venustulus le rostre n'a pas la 

 moindre trace de la carène basilaire dont parle, je crois , 

 Schœnherr. 



3° Les pattes du mucronatus d'Olivier sont noirâtres ; il 

 garde le silence sur le roux poisseux des tarses, ainsi que 

 de la base et de l'extrémité des tibias, tandis qu'il note cette 

 couleur dans les antennes. 



4" Olivier indique le mucronatus sur les chardons, en 

 Provence; or, cet habitat n'est pas celui du venustulus qui 

 se trouve sur la Berle, plante ombellifère, dans les trois 

 phases de sa vie. 



