3 ' Trimes ( /e 1 8 5 4 . l x i 



M. Sijeyer prétend que les fourreaux de Ps. lichenella ne pro- 

 duisent que des femelles ; mais j'ai eu en ma possession trois exem- 

 plaires mâles de lichenella, bien distincts de triquetrclla et de 

 clathrella, et j'en ai encore deux dans ma collection. 



L'observation de M. Nylander serait intéressante au point de vue 

 que soulève l'opinion attribuée à !\I. de Siebold, relativement à 

 fielirinclla , puisqu'elle trancherait la question et enlèverait toute 

 incertitude de ce côté. 



Il resterait à justifler Réaumur d'avoir cru à la reproduction d'he- 

 licinella sans accouplement, ainsi que le suppose M. de Siebold, si 

 le texte même de cet auteur ne concluait pas dans le sens contraire, 

 ainsi que je crois l'avoir démontré dans la Monographie des Psychides 

 (mêmes pages citées) (1). 



J'ajouterai que si l'on rencontre, dès le mois de mai, les fourreaux 

 dClielicindla, le meilleur moment de les recueillir et d'obtenir l'éclo- 

 sion serait le commencement de juillet, pour notre département, ou 

 le mois de juin dans les départements méridionaux ; et cela par les 

 motifs que j'ai exphqués en détails dans ladite Monographie, à l'article 

 helicinella (n° [\8, page 75). 



2° ISote sur la vitalité que conservent les parties de la généra- 

 tion chez quelques Lépidoptères, longtemps après la mort de 

 Cinsecte lui-m&me. 



11 y avait quelques jours seulement que j'avais lu la note, insérée 

 dans le Bulletin des Annales, par notre collègue M. Ed. Bureau, et 

 dans laquelle il cite les remarques qu'il a été a même de faire sur 

 l'excès de vitalité que conservent les parties génératives chez les 

 Brephos Parthcnias, après la dessication de celle-ci, lorsque j'eus 

 moi-même occasion de constater ce fait sur la Boarmia lividaria, et 

 cela d'une manière plus extraordinaire. 



Un de mes amis, M. Lehoden, m'avait envoyé, de Bourgogne, un 



(1) Est-ce que les nudes et les femelles de ces Teignes seraient 

 dos papillons sans ailes 7... Il est plus vraisemblable que le papillon 

 mâle et ailé par lequel la femelle ou les femelles ont été fécondées 

 m'a échappé, ce qui peut être arrivé par une infinité de circons- 

 tances. (RÊAiM. Ins. m, p. 153, Paris, 1737.J 



