— 165 — 



zwar aueli da. wo man dieseu Vögeln seit Jahren allen Schutz gewährt, ihnen künstliche 

 Nester anbringt und den Nachbar wva seine grössere Kolonie beneidet. Ich erinnere mich noch 

 ganz gnt vor etwa 12 Jahren unter den grossen vorspringenden Dächern der Strohhäuser im 

 Kanton Aargan Schwalbenfamilien mit 20 — 25 Nestern gesehen zu haben. Heute stehen diese 

 zierlich aufgeniauerten Nestchen mit ihrem halbrunden Flugloehe und die aufgenagelten Stroli- 

 hüte. um welche früher oft gestritten wurde, leer. Selbst die Bauern sehen besorgt nach den 

 ihnen den Hausfrieden bringenden Schwalben aus. Für mich steht eines fest, dass solche Kälte- 

 perioden allgemeiner und vernichtender wirken als der Massenmord, sonst würde nicht jedermann 

 zugeben müssen, dass im Kanton Tessin, trotzdem man doit Jagd und Fang dieser Vögel nur 

 zu gut kennt, weit mehr Schwalben sich vorfinden als bei uns. 



Nochmals ein Wort über die Würger*). 



Vou G. Rauber, Müuclieubuclisee. 



Dass mein ,.Beitrag zum Nutzen und Schaden der Würger'' auf Op])0sition stossen werde, 

 war mir wohl bewusst. Gei-ade ein Loblied sollte es nicht sein, doch etwas zur Ehrenrettung 

 eines Vielgeschmähten und Verkannten beitragen. Ein aufmerksamer Beobachter unserer wild- 

 lebenden Vögel, Fritz Häberli, hat mir bereits beim Lesen des Artikels eine ähnliche Beob- 

 achtung, wie die des Herrn Weber, mitgeteilt. Er fand einmal in einer Dornhecke, wo sich 

 ein Paar rotrückige Würger mit seinen Jungen aufhielt, zwei junge, eben ausgeflogene Blau- 

 meisen aufgespiesst neben aller xlrten Insekten. Ich beanspruche Unfehlbarkeit weder für meine 

 Person, noch für meine Beobachtungen, sondern schreibe einfach nieder was ich gesehen. Dass 

 es auch unter den beiden genannten Würgerarten Individuen giebt, die es speziell auf kleinere 

 Vogelarten abgesehen haben, mag ja sein, gesehen habe ich es aber nie. Der Artikel sollte auch nur 

 ein schüchterner Protest dagegen sein, jeden Vogel, der nicht durch das Gesetz geschützt ist, als 

 schädlich zu betrachten. Wie weit da die Meinungen auseinander gehen, zeigt der Vortrag des 

 Herrn G. von Burg, über die höchst sonderbaren Schlussfolgerungen der Ornithologen der 

 neuen Eichtung, die alles bisher Geglaubte über den Haufeii stossen (s. Recension unter „Kleine 

 Mitteilungen" in Nr. 17). Auch gegen die Schiesswut halbwüchsiger Buben, die mit Flobert- 

 gewehr Hofstatt und Feld unsicher machen, möchte ich protestieren. Da der Würger ein 

 auffulh>nder Vogel und zumal wenn er Junge hat nichts weniger als scheu ist, so fällt er und 

 mit ihm die Brut solchen Freischützen leicht zum Opfer. Ich habe selber zweimal gesehen, 

 dass solche Schlingel einmal ein Würgerpaar, das andere Mal ein Männchen herunterknallten. 

 Meinetwegen fange ihn der richtige Liebhaber für den Käfig, da er ja ein famoser Spötter ist. 

 Dagegen wird niemand etwas einwenden können. Ihn aber gewaltsam ausrotten zu wollen, ist, 

 gelinde gesagt, eine Albernheit. Die Natur sorgt schon dafür, dass die Bäume nicht in den 

 Himmel wachsen, ohne dass der Mensch darein pfuscht. Durch das oft unsinnige Ausroden 

 sohöner Dornhecken, einiger fragwürdiger .Vorteile wegen, gehen ihm und freilich vielen andern 

 Vögeln die Brutgelegenheiten veiloren und wird sein Vorkommen bald nur mehr auf \\ ald- 

 ränder beschränkt sein. 



*) Nach dem bekauuten Spriuliwortc : „Kines Miuuies Rc>J' ist koine.Red'", iiaben wir verschicdciiüii 

 Ansichten iilier die Schädlichkeit der Würger Raum gewährt. Wir fügen noch bei, dass vms noch andere Be- 

 richte zugekommen sind, nach welclien an mehreren Orten auf Dornen gcspicsste junge Vögel gefunden 

 wurden, so im Könizwalde und im Schcrmeiiwälchen bei Bern. Hicn-mit wollen wir die Würger in Ruhe 

 lassen. . ^''<^'^- 



