— 301 — 



Es ist kaum einige Monate her, dass eine Eehgeiss am Hochberge, vor einigen Wochen 

 ein schwerer Rehbock am .Schattenberge gebodigt wurden. "Es ist kaum 14 Tage her, dass eine 

 schwere, trächtige Häsin mit zerschossenen Hinterläufen gefunden wurde, und an einem der 

 letzten Sonntage wurde ein Rehkitzlein von zwei bekannten Hunden, die ihre Jagden vom 

 Sonnenberg bis zur Rotenfluh ausdehnen, zu Tode gehetzt und zerrissen. 



Wenn die Landleute in den obern Gütern und die Waldarbeiter reden wollten, dem 

 Unfuge könnte bald genug gesteuert werden, aber da hapert es eben! Viele wollen es mit den 

 Frevlern nicht verderben, und andere sind im gleichen Spital kraidc. 



Wie wir hören, soll massgebenden Ortes die Frage erwogen werden, ob den Landjägern 

 nicht das Recht gegeben •wenlen soll, bis zum Eintritte besserer Verhältnisse in den Hoch- 

 wäldern die jagenden Hunde einfach niederzuschiessen. Das wäre ein einfaches und radikales 

 Mittel! Wenn jemand, der mit den dortigen Verhältnissen nicht vertraut ist, aber glauben 

 sollte, die erwähnten Thatsachcn seien eine Ausnahme, so irrt er sich gewaltig; sie sind nur 

 einige weitere Glieder einer langen Kette von Wildfreveln seit Jahren, die sozusagen unter den 

 Augen der ganzen Thalschaft verübt, aber nie gealmdet werden, aus Fui'cht vor Rache. Traurig 

 aber wahr ! 



Nachschrift der Hcdiiliioii. Diesem Treiben der Wilddiebe in Unterwaiden sollte nach unserm 

 Dafürhalten ebenso gut ein Ziel gesetzt werden können, wie in andern Kantonen. Wenn die 

 zuständigen Behöiden, die Jagdschutzvereine und namentlich auch die gewissenhaften j^atentierten 

 Jäger auf die oben erwähnte Uebelstände aufmerksam gemacht würden, so wäre den Wilderern 

 ihr uns;iuberes Handwerk bald gelegt. Und für was haben wir ai;sserdem unser eidg. Gesetz 

 über Jagd- und Vogelschutz? Strenge Handhabungen der bestehenden Gesetzesvorschriften 

 dürften jedenfalls hier am Platze sein ! 



Schutz der Wasserhühner auf dem Bodensee. 



Von verschiedener Seite wurde der Srhntz von Wasserhühnern auf dem Bodensee angeregt 

 und der Zentralvorstand der schweizerischen Tierschutzvereine wandte sirh um Beihilfe an den 

 Zentralvorstand der badischen Tierschutzvereine. Dieser erhielt auf eine bezügliche Anfrage 

 an das Bezirksamt in Konstanz folgende Antwort: 



Nach unseren Feststellungen verursachen die Wassei'hüljuer bedeutenden Schaden, wenn 

 sie, wie im Untersee, in grosser Menge vorkommen. Dieser Schaden besteht hauptsächlich 

 darin, dass diese Vögel besonders zur Gangfischlaichzeit, auf den guten Laichplätzen der ganzen 

 Fläche rechtsseits des Rheines von Gottlieben bis Reichenau und Ermatingen das vorhandene 

 Miess grösstenteils ausreissen und den Laich der Fische teils fressen, teils zcrstcireu. Auch von 

 anderen kleinen Fischen, wie Schleien, Hechten, Grundein u. s. f., welche sich im Miess auf- 

 halten, fällt ein ahnsehnlicher Teil diesen Tieren zum Opfer. Dass diese Wasserhühner mit 

 Vorliebe kleine Fische fressen, ergiebt sich aus dem Umstände, dass in früheren .Jahren, als 

 der Entenfang mit Zweck und Angel noch gestattet war, viele dieser Hühner an Angeln, woran 

 Fische als Köder waren, gefangen wurden. Auch schädigen diese Wasserhühner durch Abreissen 

 von Knospen der Wasserpflanzen im Frühjahr den Pflanzenw\u"lis und werden auch dadurch 

 mittelbar der Fischerei nachteilig. Wenn aiicii im voiigen Winter 7 — SOOÜ solcher Wasserhühner 

 erlegt wurden, so kann doch von einei- erhebliclien Al>nahme dieser Tiere auf dem Unterseo 

 nicht die Rede sein. 



Was den Missbrauch des Fangens dieser Hühner mit der Angel betrifft, so ist diesem 

 dnrcli die Vogeljagdordnung für d<'ii Untersee vom .Jahre 1897, sowie dui'cli die Fischereiver- 

 orduung des gleichen Jahres al^geliolfen, indem die erste Besthnmuug den Fang von Enten 



