— 331 - 



Beobachten der Wüiger und dem Aufsnelien von deren Nestern begleiten und habe seither 

 eine Vorliebe für den hübschen Vogel gewaiirt, eine Vorliebe, die sich allerdings während 

 manchem Sommer durch Flintenscliüsse äusserte! Aber auch nicht einen direkten Beweis wüssto 

 ich zu erbringen für ein zweimaliges Brüten (bei glücklicli aufgebrachter erster Brut) und für 

 ein Verweilen der erstausgeflogenen Jungen bei weiterbrütenden Alten. Es ist ja zweifellos 

 auffallend, dass hie und da Junge, die doch zum Flüggewerden bloss 16 Tage bis 3 Wochen 

 brauchen und 14 Tage im Ei sind, noch im September von den Alten gefüttert werden. Am 

 19. Se|)tember 1900 beobachtete ich nämlieli in Bettlach, an der Landstrasse, solches, wie ich 

 oben bemerkte. Nimmt man nun die längern Zeiträume an, obwohl 1900 das Wetter günstig 

 war, also 10 Tage für den Nestbau (was aber nur bei häufigen Störungen so lange dauern 

 dürfte oder auch wenn die Würger, was zuweilen vorkommt, zwei Nester bauen), 6 Tage bis 

 das Gelege vollständig ist, 15 Tage bis die Jungen ausschlüpfen und 3 Wochen bis sie flügge 

 sind, und geben wir noch 8 Tage dazu, als die Zeit, seit welchei- Zeit meiner Schätzung nach 

 jene jungen Würger das Nest verlassen luatten, so fällt der Begiim des Nestbaues auf Mitte 

 Juli, und zu dieser Zeit krmnte eine erste Brut selbständig sein; denn am '23. Juni 1900 schoss 

 ich in Ölten die ersten flüggen Würger. Wenn man sich erinnert, dass bei uns die Würger ,3^ 

 am 2. bis 12. Mai, die 9 am i*^- bis If). Mai ankommen (ausnahmsweise ein cf am 2S. April 1900), 

 so ist, eine Dauer von 2 Monaten für das gesamte Brutgeschäft samt Pflege der Jungen zu- 

 gegeben, eine zweimalige Brut möglicli. 



Aber mir fehlen die positiven Beweise, so Avie sie meinem Vater 50 Jahre lang in einem 

 Wttrgei'-Dorado, wie der Solothurnei- Jura, gefehlt haben ! Man vergisst zu oft, dass die Zug- 

 vögel nie alle miteinander ankommen. Gerade beim Würger, der alljährlich wieder gewisse 

 Bezii-ke besetzt und zudem ein leicht zu beobachtender Vogel ist, lässt sich das sehr genau 

 feststellen. Jedes Frühjahr begehe ich Anfang Mai täglich meine Wü)-gergegend, die zwischen 

 Ölten und Wangen liegt. Eigentümlicherweise ist das Würgerpaar am Feigelweg bei ' Ölten 

 gewülinlich das erste. Etwa gleichzeitig kommt ein Paar ,,ob dem Kaiofen" und einige andere, 

 vielleicht noch drei, in den „Wangner Reben" an — ich pflege jedes Jahr ihre Ankunft in ein 

 Kärtchen einzuzeichnen. So geht es weiter: am ersten Tage der Ankunft der Würger 9 trefl'e 

 ich z. B. () Paare, <S Tage später sind 15 Nistbezirke besetzt, nach weitern S Tagen noch einige 

 melir und so fort, bis etwa Mitte Juni alle mir bekannten Brutplätze Bewohner haben. 1901 und 

 1902 war das sogar erst Ende Juni der Fall, vielleicht auch 1900. Bedenkt man ferner, dass 

 stets manche Würgermännchen unbeweibt bleiben und offenbar auf die Verunglückung eines 

 ,. verheirateten"' Würgers warten müssen, bis sie zur Gründung eines Heims schreiten können, 

 so schiebt sich das Brutgeschäft weit in den Sommer hinaus. Ich verweise hier auf meine 

 „Ornithol. Beobachtungen der letzten drei Jahre" und mache noch darauf aufmerksam, dass 

 jedenfalls recht viele Würger, vor allem die autfallenden und meist frei sitzenden Mäinichen, 

 verunglücken, obwohl sie mutige Vögel sind. Ich fand schon melii'mals tote Männchen, die 

 vielleicht im Streit mit ihresgleichen starben. 



Auch der Nutzen und Schaden der Würger erfährt sehr verschiedene Beurteilung. Ich bin 

 mit Dr. Fischer-Sigwart sehr einverstanden, dass er die Manie des Volkes, nach einer Thatsaclie, 

 gewöhnlich einer schlimmen, die ganze Sippe zu verurteilen, energisch bekämpft; doch weise 

 ich darauf hin, dass er den gleichen Fehler begeht, wenn er nach einer Thatsaehe, diesmal 

 einer günstigen, die Würger für nützlich hält (siehe Dr. F.-S., Ornithol. Beobachtungen 1900). 

 Schon einigemal ist nämlich berichtet worden, und auch Herr Dr. F.-S. führt Ähnliches an, 

 dass neben mit Eiern besetzten Würgernestern solche von Goldammern und Stieglitzen ge- 

 funden wurden, die Würger thaten ihnen nichts zu Leide. Ich selbst fand am 19. ,Iuni 1902, 

 kaum 2 m von einem Würgernest, das 5 Eier enthielt, das intakte Nest eines Rotkehlchens mit 

 4 Jungen. Ich lasse dahingestellt, ob in den paar Fällen, die von der Friedfertigkeit des Rot- 

 rückcnwürgers zu zeugen scheinen, bei </leicli^eiti(/er Entwicklung der Eier resp. Jungen das 

 Vertrauen der Nachbarn nicht doch eine bittere Enttäuschung erlebt hätte. Nur soviel weiss 

 ich bestimmt, dass es neben diesen selten edlen Wüig'ern viel mehr räuberische Würger giebt, 



