V. V. Tschusi: Ueber den Begriff Species und Subspecies, 187 



von ilim nachgewiesenen Abweichungen und betrachtete es als 

 nebensächlich, für was man selbe ansehen wollte. 



Wenn auch Brehm vielfach in der Sonderung entschieden 

 zu weit gegangen war — ihm fehlte eben ungeachtet seines 

 reichen Materiales insbesondere solches aus dem Osten der 

 alten Welt, wie uns selbes in reicher Fülle heutigentags zu 

 Gebote steht, das ihn von selbst auf die Grenzen, bis zu 

 welcher die Unterscheidbarkeit des Individiuums sich wissen- 

 schaftlich begründen lässt, geführt hätte — , so lehrte er uns 

 doch die scharfe Unterscheidung, die für die Kenntnis der 

 Wandelbarkeit der Art von grösster Wichtigkeit ist, welcher 

 Thatsache sich gegenwärtig wohl kein Ornithologe mehr ent- 

 ziehen kann. 



Heute wissen wir Chr. L. Brehm das Dank, was 

 man ihm zu seiner Zeit als Verirrung anrechnete; 

 denn er war damals s einer Zeit vorausgeeilt und wurde 

 deshalb missverstanden. 



Zu den im allgemeinen gleichen Resultaten über die Ver= 

 änderlichkeit der Art gelangte Brehm's Gegner, Const. Gloger, 

 anfangs der dreissiger Jahre, die er in seiner viel zu wenig 

 gewürdigten Schrift „Das Abändern der Vögel durch Einiluss 

 des Klimas" niederlegte, ohne die erkannten Unterschiede, 

 welche die Art in ihren Formen bietet, zu benennen. 



Dass sich gewisse Formen an eine andere ausserordentlich 

 nahe anschliessen, aber doch von dieser als Stammform ange- 

 sehenen unterscheiden, war jedem bekannt, aber man wusste 

 jene nicht richtig zu deuten und konnte ihnen demnach auch 

 nicht die ihnen im System gehörende Stelle geben. In diesem 

 Dilemma suchte man sich dadurch zu helfen, indem man sie einfach 

 mit der Stammform vereinigte und jene, die ihre Augen vor den 

 unleugbaren Unterschieden doch nicht verschliessen konnten, 

 beschrieben sie artlich. Von ersterer Methode, alles unter einem 

 Hut zu vereinigen, ist man glücklicherweise längst schon ab- 

 gekommen; was letztere betrifft, so hat sich verhältnissmässig 

 nicht viel geändert und Subspecies werden wie ehedem binär 

 benannt. 



H. Schlegel scheint mir der erste gewesen zu sein, der 

 1844 in seiner „Revue critic[ue" nicht nur die Subspecies als 

 solche richtig erkannte, sondern sie auch richtig (trinominär) 



