— 112 — 



jedoch in dei- Folge so viele Subspecie.s auf, dass man sich in 

 dem Chaos der Namen nicht mehr zurechtfinden konnte. 



Rud. Blasius*) hat den Wanderzug des Nusshähers im 

 Herbst und Winter 1885 genau beschrieben und zahlreiche 

 Exemplare dieses Vogels eingehend studiert: er ist dabei auf 

 folgende Schlussfolgerungen gekommen: 



„Die in der gemässigten nördhchen Zone der paläarktischen 

 Region vorkommende Tannenheherart, Nucifraga caryocatactes, 

 L. zeigt zwei bestimmte, charakteristische Varietäten, die sich 

 in der Verbreitung, Lebensweise und nach einigen Charakteren, 

 der Schnabelbildung und Färbung des Scliwanzes mit Sicherheit 

 unterscheiden lassen. Die wichtigsten Merkmale liegen im 

 Schnabel und zwar nicht in der Längenausdehnung desselben, 

 sondern in der Dicke, in dem Verhältnis der Höhe derselben 

 zu der Länge." 



Blasius ist überzeugt, dass die zwei ursprünglich von 

 Klein, später von Chr. L. Brehm unterschiedenen Formen 

 ,,brachyrhynchus" (kurzschnäblig) und ,,macrorhynchus" (lang- 

 schnäblig) in Wirklichkeit existieren, dass aber die Brehm'sche 

 Bezeichnung unr'ichtig sei. Er hat für die beiden Varietäten 

 folgende Benennungen vorgeschlagen: 



1. Dickschi läbliger Taiuieiihäher, Nucifraga caryocatactes 

 pachyrhynchus, und 



2. Sch/a/iksch/iäbliger Tannenhäher, Nucifi'aga caryocatactes 

 leptorhynchus. 



Reichenow**) führt drei Formen des Nusshähers auf. 

 Diese sind: 



1. der Tantienhäher (Nucifraga caryocatactes L.) aus Noi'd- 

 Europa,, 



2. der Alpen tannenhäher (Nucifraga caryocatactes relicta Reh w.), 

 der Nusshäher unserer Alpen, 



') ,,Der Waarierzug der Taimenhelier durch Europa" im Herbste 1885 

 und Wiuter 1885/86. Eine nionographisclie Studie von Dr. Rudolf Blasius. 

 Separatabdruck aus „ürnis", Jahrgang II, 4. Hell. Wien, Druck und Verlag 

 von Carl Gerolds' Sohn, 1886. 



'*) „Die Kennzeichen der Vögel Deutschlands" von Prof. Dr. Anl. 

 Reichenow. Neudauiin, Verlag von J. Neuniann, 1902. 



