— 183 — 



dessell)ea. Und su verlKilt es sidi nocli in vielen andern Fällen. Ich erinnere 

 nur an den „Küniji; der Nacht", au den Uliu. Derselbe ist in der Schweiz so 

 i;ut wie ,,ausge.storl)en'\ Aber trotzdem verschlechtert sich unser Wildljestand 

 von Jahr zu Jalu- inuner nieiir, so dass in vielen Gegenden auf einen Hasen 

 zwanzig Jäger konuuen! Die stetige Abnaluiie unseres Jagdwildes und des 

 Fischbestandes ist eben nicht dem Raubzeug zuzuschreil)en, sondern sie ist 

 zum grössten Teil eine Folge unserer demokratischen Jagdverhältnisse (Patent- 

 system) und der Vermehrung der Stauwehren in den Flüssen. . 

 •' ' ^ tr. tiuvkujcr. 



Anmcrkniuj der licdnklioit. iMnen ähnlichen Beschluss hat der Orni- 



ihologische Verein von Bern und Umgebung bereits am 3. Februar 1911 ge- 



iassi, indem er die Schussgelder für Habicht und Sperber (für andere Vögel 



wui-den keine Abschussprämieii l)ezahlt), aufhob. (S. ,,Üniith. Heob." 1911, 



, Heft 5). 



IJu pigcou voyageur avcc bague {'I12'2,. V. Bond. Rocchers. 11) a 

 ete cai)ture par un laucon, le 2-J uiai ä Locarno. Un garconnet de l'endroit, 

 surpi-it le pelerin, i|ui dcplumail sa victime et put la lui soustraire. A.Gliidini. 



Art. 33 des BulKicsgesetKes betreffcutl die Fischerei (vom 

 21. Dezember 18S8) hat folgenden Wortlaut: 



„Die Ausrottung von Fis(ihottern, Fischreihern und andern der Fischerei 

 besonders schädlichen Tiei'en ist möglichst zu begünstigen." 



hl der „Vollzieliungsverordnung" (vom S.Juni 1889) Art. 2:5 c werden 

 als „andere der Fischerei schädlichen Tiere" genannt: Jvormorano, Eisvögel, 

 Spitzmäuse etc." — Fischreiher, Kormoraiie und Eisoöyel sind also von Ge- 

 setzeswegen möglichst ausrnrotten. Das bequeme „etc." ist ein weit dehnbarer 

 Begriff, der nicht in ein Gesetz geiiört, das doch alle Bestimmungen klipp 

 lind klar enthalten soll. Wenn wir also genannte Vögel in Schutz nehmen, 

 machen wir uns einer Gesetzesübertretung schuldig. Wie reimt sich das zu- 

 sammen? AV/r/ DaiU. 



lia protection des chainois. La socitHe de dcveloppemont d'une 

 lücalile du canton des (irisons deniande au Conseil d'Etat ia permission de 

 capturer des chamois, et cela dans un district franc. ])0ur en peuplcr un parc. 

 Comme tout cc qui tourhe ä la question des districts fraiics, l'afraii'c l'ul Iran.s- 

 mise au Conseil fed(''ral, (|ui, ayaut examine la d(''marche, repondit ([ue les 

 chamois ne supporteraien! pas loiigtemps la captivite ; que, de plus, les «''trangers 

 habitant la localite ayant toute latitude d'observer ces gi'acieu.x animaux dans 

 le district franc avoisinant; quo du reste cette capturc devait etre assimilöe ;\ 

 de mauvais traitemenis envcrs les animaux et etait des lors r(''pressil)le par 

 la loi, conclut ä une interdiction formelle. 



IleraiiKieheu der Jugend xum Vogelschutz. Imu sehr wichtiger 

 Zweig unserer Tätigkeit wäre das Heranziehen der Jugend zum Vogelschutz. 

 Niemand ist liegeisterungsfähiger, als sie. Der rührige Verein für Vogel- 

 Natur- und Heimatschutz in Schwabach (Bayern) besitzt schon lange eine 

 Jugendnhccilmif/. Neuerdings hat er für diese Abteilung eine Beobachtungs- 

 station für die heimische Vogelwelt errichtet. Bekanntlich besitzen auch die 

 Amerikanischen Audubon Gesellschahen ein eigenes ,,Sc/ii)<)l Dejunieineiit, 



