Herrn. Johansen: lieber einen abnormen Krähenschnabel. 75 



Substanz des Unterkiefers zieht sich nicht in den Hornfortsatz 

 hinein, weist keinerlei Verletzung auf und weicht in keiner 

 Beziehung von der Norm ab. 



AJs Grund der Bildung des Fortsatzes kann ich nur die 

 Beschädigung des Oberschnabels ansehen, und von Bedeutung 

 erscheint besonders der Umstand, dass diese Verletzung sich 

 auch auf die Knochensubstanz des Oberkiefers ausgedehnt 

 hatte, während die Knochensubstanz des Unterkiefers unverletzt 

 blieb. Welcher Art die Verletzung des Schnabels gewesen 

 sein mag, die zur Ursache des monströsen Wachsthumes wurde, 

 lässt sich nicht mit Sicherheit erkennen. Sie könnte ebenso- 

 gut als Schussverletzung angesehen werden, wie beim Bohren 

 mit dem Schnabel in dem Boden durch irgend einen scharfen 

 Gegenstand in demselben verursacht sein. Jedenfalls ist eine 

 Verletzung des Schnabels an dessen Spitze, die den Oberkiefer 

 bis auf dessen Knochensubstanz traf, während nur die Spitze 

 der Hornsubstanz des Unterkiefers von ihr berührt wurde, 

 die Ursache eines besonderen, ungleichmässigen weiteren Wachs- 

 thumes der beiden Theile des Schnabels geworden. Im nor- 

 malen Vogel Schnabel findet eine gleichmässige Abnutzung der 

 Hornsubstanz beider Theile aneinander statt, indem die untere 

 Hälfte sich an der meist etwas längeren oberen und vice versa 

 abnutzt. Findet nun eine Verletzung des Oberkiefers bis auf 

 den Knochen statt, so dass die Matrix der Hornsubstanz, das 

 Rete Malpighii, entfernt ist, so muss hier die weitere Bildung 

 von Hornsubstanz durch Nachschub von Seiten der Matrix 

 unterbleiben, oder wenigstens für einige Zeit, falls die Matrix 

 sich regenerirt, unterbrochen werden. Diesen Fall repräsentiert 

 der Oberschnabel, wo eine Neubildung von Hornsubstanz an 

 der verletzten Stelle nicht stattgefunden hat und wo von den 

 Wundrändern her die Wundstelle durch Hornsubstanz bloss 

 etwas überwallt ist. Am Unterkiefer dagegen war nur die Horn- 

 spitze verletzt, das unverletzte ßete Malpighii lieferte immer 

 weitere Hornsubstanz, und der Schnabel wuchs in seinem 

 unteren Theile weiter, da er an der oberen Hälfte keinen 

 Widerstand und keine Abnützung finden konnte. 



Die Magerkeit der Krähe steht in gutem Einklang mit 

 der Abnormität des Schnabels. Es mag immerhin recht schwer 

 gewesen sein, mit einem derartigen Organe sich Nahrung zu 



