210 Otto Kleinschmidt: Über das Variieren d. GariuUisglandarius. 



Wenn schon für unsere Sinne identischen Organismen 

 eine ganz verschiedene Bedeutung zukomnidn kann, wie viel 

 mehr müssen wir die Möglichkeit einer solchen dort annehmen, 

 wo wir so glücklich sind, die innere Verschiedenheit an .'iusseren 

 Differenzen wahrnehmen zu können. Es wird deshalb dem 

 Forscher zur Pflicht, auch die kleinsten Abweichungen der 

 Individuen von einander genau festzustellen und sie nicht als 

 zufällig zu betracliten, sondern nach ihrer Bedeutung zu fragen. 

 Der Darwinismus glaubt diese Bedeutung gefunden zu haben. 

 Er verlegt sie in die Zukunft, indem er die Varietäten als 

 Ahnen neuer Arten ansieht, oder in die Vergangenheit, indem 

 er sie für Rückschläge auf frühere Entwicklungsstufen erklärt. 

 Mir gefällt die letztere Deutung relativ noch am besten. Wenn 

 aus jeder Varietät eine neue Art entstünde, so würde es von 

 dieser natürlich wieder Varietäten geben und diese würden 

 wiederum die Vorfahren weiterer neuer Arten sein. Die Zahl 

 der Arten müsste sich in's Ungeheuere vermehren, oder ständig 

 ein grosser Theil der alten Arten auf dem Aussterbeetat stehen. 

 Warum aber kommen die Rückschläge und Neubildungen gerade 

 an den Verbreitungsgrenzen vor? — Warum sucht Garrulus 

 qlandarius in seinen Varietäten dem melanocephalns^melanocephalus 

 in mtlanocephalus hijrcanus dem glandarius zu gleichen? — Ich 

 glaube, wir suchen besser einen anderen Weg der Erklärung. 



Nehmen wir an, die Heherarten seien constant. Nichts 

 hindert uns an dieser Annahme. Das blosse Vorhandensein von 

 Varietäten ist kein Beweis gegen die zeitweilige Constanz 

 der Art. Der geistreichste Satz des Darwinismus ist der, dass 

 sich in den Entwicklungsstufen des Individuums die Entwick- 

 lungsstufen der Art wiederholen. So folgert man aus der Über- 

 einstimmung zwischen den Jugendkleidern nahe verwandter 

 Arten (Seetaucher, viele Enten, Wiesenschraätzer, Würger), dass 

 diese ursprünglich eine einzige Art gebildet und erst im Laufe 

 der Zeit sich die verschiedenen Alterskleider entwickelt hätten. 

 Sieht man nun unsere Heher daraufhin an, so findet man, dass 

 das Nest- und Jugeudkleid nicht nur bei den Arten, sondern 

 sogar bei den Varietäten völlig mit dem Alterskleide überein- 

 stimmt Ja die Unterschiede der Varietäten und Subspecies sah' 

 ich bei Garrulus glandarius^ Garrulus melanocejjhalus knjnickl und 

 albifrons^ sowie bei Garrulus ornatus bispecularis fast noch deut- 



