— 6 — 



parva Scopoli, gebrütet haben, denn ich traf ein Weibchen Mitte 

 Mai an, konnte aber das Nest nicht finden. Aehnlich ging es mir 

 mit den Wasserrallen, Rallus aquaticus L., deren Ruf ich oft 

 hörte, aber deren Heim ich nicht fand. Dafür traf icii diesen Sommer 

 seit acht Jahren zum er-stenmal wieder das GrünfüssigeTeich- 

 huhn, Gallinula chloropus L., brütend an und Eierschalen, die von 

 Krähen aufgepickt waren, bewiesen, dass noch ein zweites Paar im 

 Reservat gebrütet hatte. 



Die Stockente, Anas boschas L., hat unser Gebiet eben- 

 falls bezogen. Im Frühjahr 1916 fand ich zwei Nester, die aber 

 beide ausgenommen wui'den. Im Sonnner 1917 waren mir sieben 

 Nester mit zusammen 58 Eiern bekannt, von denen 50 glücklich aus- 

 kamen. Dies Jahr kannte ich ebenfalls sieben Nester mit zusammen 

 68 Eiern. Nur ein Gelege von zehn Eiern geriet nicht; alle übrigen 

 gediehen. 



Der Z w e r g t a u c h e r , Podiceps fluviatilis Brisson, begegnete 

 mir stets im Schutzgebiete, allein ich fand nur selten belegte Nester 

 von ihm. Doch beobachtete ich im Juli oft Familien im Schutz- 

 gebiete, die zum mindesten bewiesen, dass er im Riede glücklich 

 gebrütet hatte. Im Sommer 1917 fand ich im Reservat drei Nester 

 mit zusammen 14 Eiern, die alle gut gediehen und 1918 fand ich 

 zwei Nester mit zehn Eiern, wovon aber nur das eine Gelege von 

 vier l'^iern auskam. Ich fand aber noch vier Nester, die mit Erfolg 

 benutzt worden waren, zu denen ich aber zu spät kam. 



Von den Singvögeln war es die R o h r a m m e r , Cynchramus 

 schoeniclus L., die das Schutzgebiet allein bezogen hatte. Schon im 

 Sommer 1915, w^o zum erstenmale das alte Riedgras und Rohr da- 

 stand, fand ich in einem solchen Riedgrasstock aufs Geschickteste 

 eingebaut zwei Nester. 1916 fand ich wiederum zwei Nester, 1917 

 drei Gelege und dies Jahr wiederum. Gerade bei diesen Vögeln ist 

 es aber natürlich ausgeschlossen, dass alle Nester gefunden werden, 

 da dieselben sehr gut versteckt und sehr klein sind. 



Diesen Sommer rückten zu meiner grössten Freude auch die 

 Rohrsänger im Schutzgebiete ein und zwar der D r o s s e 1 r o h r - 

 Sänger, Acrocephalus turdoides Meyer, in zwei Paaren, die drei 

 Gelege glücklich aufbrachten. Die Nester waren hauptsächlich in 

 altes Rohr gebaut und ungemein schwer aufzutinden. Den Teich- 

 ■rohr-, den Binsen- und den Schilfrohrsänger hoffe ich ebenfalls noch 

 einziehen zu sehen. Bereits hat auch eine Z w e r g r o h r d o m m e 1 

 mehrmals sich aufgehalten, so dass also auch hier noch ein Zu- 

 wachs und zwar ein sehr willkommener zu erwarten ist. 



Ich hoffe mit meinen Darlegungen gezeigt zu haben, dass wir 

 auch mit kleinen Reservaten recht gute Ergebnisse erreichen können, 

 ein kleines, geschütztes Gebiet ein Hoi-t für eine reiche Tierwelt 

 werden kann. 



Wenn wir uns fragen, weshalb wohl das Schutzgebiet so 

 günstige, fast unerwartete Wirkungen haben konnte, so sind es 

 wohl dreierlei Ursachen. Die erste ist die, dass durch das Stehen- 

 lassen des Rohres den Vögeln vermehrter Schutz und vermehrte 

 Zuflucht ge^^■ährt wird, was sie wohl bewog, das Gebiet trotz un- 



