87 



F 1 u s s u f e r l ä u f e r (T r i n g o i d e s h y p o 1 e u c u s). Alle 

 Jahre regelmässige, wenn auch wenig zahlreiche hlrscheinung am 

 Ufer von Vitznau zur Nase und am P^nnetbürger Ufer. 1918 sah 

 ich aber keine am ganzen See. 



Aus diesen Feststellungen lassen sich, besonders was die Sing- 

 vögel anbetrifft, einige Vermutungen schöpfen, die es wohl ver- 

 dienten, noch fernerhin nachgeprüft zu werden. Nach allem scheint 

 mir, dass Luzern und Flüelen etwas früher von den Frühlingszug- 

 vögeln erreicht wird als das Vitznauer Ufer, ferner, dass die mitt- 

 leren Berglagen am Rigi wieder etwas vor den Uferstrecken daran- 

 kommen, dass dann aber auch nach dei- endgiltigen Ankunft der 

 Gäste, (oder sollten gar die später am Ufer Eintreffenden übei'haupt 

 neue Ankömmlinge seinf) ein nach Arten verschiedenes /Vuf- und 

 Abwärtswandern stattfindet, während die Wintergäste vom Ufer 

 vorerst bergauf und dann etwa von Mitte Juni an wieder zurück- 

 streichen. Natürlich darf man bei solchen Folgerungen sich nicht 

 von der Stille täuschen lassen, welche bei verschiedenen Arten zu 

 verschiedenen Zeiten das Brutgeschäft mit sich bringt. Doch glaube 

 ich, eine Anzahl untrüglicher Beispiele für die angedeuteten Wand- 

 lungen geliefert zu haben. Als besonders geeignet zur Nachprüfung 

 scheinen mir wegen ihrer lauten Stimme und ihrer Neigung zur 

 Sesshaftigkeit die verschiedenen Drosselarten, besonders die in ihren 

 Wanderungen so geheimnisvollen Ringdrosseln, aber auch die ver- 

 schiedenen Wintermeisen. 



Es wird in der Schweiz wohl kaum ein zweites Beispiel geben, 

 wo ein abgegrenztes Stück Landschaft so günstig zu monographi- 

 scher Behandlung gelagert ist, als die ringsum klarbestimmte Berg- 

 insel des Rigi. Wie schön wäre es um unsere Forschung bestellt, 

 wenn wir es einmal so weit brächten, den Mitarbeitern, nach der 

 Art, wie es früher der Alpenklub machte, Jahr für Jahr ein be- 

 stimmtes Exkursionsgebiet zu , empfehlen, in dessen verschiedene 

 Routen sich dann die einzelnen Forscher teilen könnten ! Und wie 

 leicht wäre das gerade am Rigi erreicht, wo die Verhältnisse so 

 klar übersichtlich bereit liegen und auch keine allzugrosse Fülle an 

 Arten und Individuen diese Anfänge einer systemaüschen Bearbei- 

 tung unserer schweizerischen Vogelwelt verwirren würden! 



II. Wasservögel. 



S t o c k e n t e (A n a s b o s c h a s). Am 14. März bei Luzern 

 keine, am 18. bei Buochs zwei Paar an der Reussmündung, in Flüe- 

 len nur ein Paar. Am 19. März Buochs drei Paar (1 cf . 2 9)- Am 

 21. März bei Meggenhorn etwa 50 Enten, überwiegend cf, etwa 

 doppelt soviel cf als 9- ßis Vitznau keine mehr. Am 7. Api'il bei 

 Luzern nur ein cf, bei Meggenhorn wieder 50. Bei Buoclis 5 cf 

 .3 9» bßi Bauen drei vereinzelte cf- Am 8. April bei Flüelen keine, 

 am 30. April bei Bauen und Flüelen je ein cf . Am 12. Oktober im 

 Kreuzti-ichter 6, tags darauf in Flüelen gar keine Wasservögel. Am 

 L November in der Reu.ss bei Luzern etliche. 



