— 133 — 



au. Zu dieser Annahme stimmt der Zustand, in dem sie bei Stein 

 und bei uns anlangten. Die Vereisung an den Beinen und an den 

 Schwänzen deutet auf ein Uebernacliten im Schnee. Unter- denen, 

 die ich vor dem von mir bewohnten Hause beobachtete, waren 

 solche, die auf den Beinen sehr schwach waren. Eine besonders 

 pflegte öftei-s aliein zurückzubleiben, wenn die andern fortflogen 

 und war sichtlich sehr mitgenommen. Das Weibchen des von 

 meinei- Hausbesorgerin geborgenen l^ärchens (die Lerclien scheinen 

 im Frühjalii'szuge bereits gepaart zu sein) nahm nach wenigen Tagen 

 Mehlwürmer aus der Hand, es handelte sich also gewiss um einen 

 jünget'n Vogel, wofür auch spricht, dass das Männchen bald, aber 

 nur bescheiden schön, sang, und der Umstand, dass es am Gr'unde 

 des Schnabels deutlich gelblich war, während mein altes KäHgfeld- 

 lerchenmännchen einen völlig grauen Schnabelgrund hat. — Das 

 Weibchen war an dieser Stelle weisslich. 



Am 7. Juli habe ich dieses Lercheni)aar (liegen lassen, nach- 

 dem mir etwas für eine bestimmte Gegend Charakteristisches an 

 ihnen nicht aufgefallen war, ausser dass der Gesang des Männchens 

 ganz der Massengesang war, wie man ihn in der Ebene h()rt, ohne 

 jene nachtigallähnlichen wundei'baren Jubeltouren, wie ich sie in der 

 Rhön, in Murten und um Safenwil bei Zotingen vernommen. Sie 

 scheinen nur den Bewohnern bergiger Gegenden eigen zu sein. 



Am Tage zuvor hatte ich selber auf den Wiesen im Bendel 

 (Gemeinde Kappel, ca. 1000 m. ü. M.) solch eine jubelnde Gebirgs- 

 lerche singen gehört, die mir der Bendelwirt schon etwas früher 

 signalisiei't hatte, indem er sagte, es singe über seiner Wiese ein 

 Vogel, den er noch nie vei'nommen hätte. — Getreide wird dort 

 herum zurzeit nicht mehr gepflanzt, die Lerche wird um diese Zeit 

 doch wohl verpaart gewesen sein, sie hätte sonst auch kaum so 

 schön gesungen und wäre überhaupt nicht dageblieben. — Man 

 meldete mir auch, es sei dort herum ein Nest mit jungen Vögeln 

 aufgemäht worden, die dann zu Grunde gegangen seien. Gesehen 

 habe ich leider nichts davon. — In den folgenden Jahren war eine 

 solche Lerche nicht mehr dort, es dürfte also wohl eine von dem 

 grossen Zuge zurückgebliebene gewesen sein. Mit dem von mir 

 freigelassenen Paare kann jene Bendel-Sängerin nichts zu tun ge- 

 habt haben, da ich sie ja vor der Freilassung dieser hatte singen 

 gehört und der Bendelwirt sie noch früher vernommen hatte. 



W^eil, wie obige Meldungen von Kreuzlingen bis zum Zürich- 

 see bekunden, das Gros des grossen Lerchenzuges vom Februar 

 191(i weiter nordwärts foi'tgezogen ist, so muss das gewöhnliche 

 ßrutgebiet dieser Vögel nördlich von der Schweiz zu suchen sein. 



1917 und 1918 ist mir hier von durchziehenden Lerchen nichts 

 bekannt geworden. Ich neigte daher der Ansicht zu, es möchte 

 jener Zug von 1916 mit dem Kriege in Venetien und Istrien in Zu- 

 sammenhang stehen. Dem scheint entgegenzustehen, dass also im 

 Hei-bste Lerchen vereinzelt doch auch hier durchkommen, die aber 

 Iri'vögel sein können, die die Hauptwege Rlieintal und Limmattal 

 verfehlen, wie das in den folgenden Fällen geschehen zu sein scheint. 



Von einem h'ebruai'zuge der Lerchen war auch 1919 in hiesiger 



