— 135 - 



Schritte an sie heranmachen. I"^s waren wohl nie mehr als fünf 

 Stück, eines viel dunkler als die andern, fast wie ein Amsel- 

 männclien scliwai"/, speziell auch die Oberbrust; nur um die Ober- 

 schenkel weiss, auch glaubte ich bei allen manchmal an den Schwanz- 

 spitzen etwas Weisses zu sehen: hingegen den weissen Augenstrich 

 konnte ich nicht bemerken. Die übrigen auf dem Rücken bräunlich 

 längsgesti-eift, an der Kehle weiss, auf der Brust gesprenkelt mit zahl- 

 reichen weissen Tupfen, die sich indessen auf der Grenze zwischen 

 Hals und Brust so zu gruppieren schienen, dass ich dort aus 

 grösserer häitfernung eine halbmondförmige, an Kingdi'osseln er- 

 innernde \\ eisse, dunkel begrenzte Zeichnung zu sehen glaubte, die 

 aber nicht konstant zu sein schien. Von nahem kam es mir anders 

 vor, ich glaubte, mindestens bei einem Exemplar, den Brustseiten 

 entlang zwei dunklere Streifen vor mir zu haben, wozuischen 

 Felder von weissen Fleckchen und Tupfen lagen. Uebrigens sah 

 keiner dieser Vögel wie der andere aus. — Als Lockruf vernahm ich 

 ein drosselartiges ,,psieck igk ig" und auch „schick" oder ,,schack". 

 Beim Fluge erschienen die Flügel sehr lang und schmal und spitz (sen- 

 senförmig). Auch anderswo hier herum beobachtete man solche Vögel. 



Mein Nachbar behauptet von diesen Vögeln, sie seien schon 

 den ganzen Winter- da gewesen. Ihrer Amselähnlichkeit wegen 

 hatte ich sie nicht früher beachtet. 



Ich verglich nun zunächst die Abbildungen bei Naumann- 

 Henxicke und fand wieder nur die sibirische Drossel übereinstim- 

 mend, was mein Nachbar bestätigte. Erst jetzt -suchte ich in meinem 

 Notizheftchen die frühere Beobachtung vom 24. Februar 1916 und 

 freute mich, den damaligen Vogel schon in gleicher Weise bestimmt zu 

 haben. Jenen hatte ich nur einmal und auf ziemliche Entfernung gesehen. 



Heute, 4. April, scheinen diese Drosseln und die Haubenlerchen 

 abgezogen zu sein. Es ist Föhnstimmung eingetreten, und bei zeit- 

 weiligem Sonnenscheni recht warm. 



Allgemeine Bemerkung. 



Naumann-Hennicke sagt betreffend die sibirische Drossel: ,,Ueber 

 die Lebensweise (dieser Di'ossel) ist ausserordentlich wenig bekannt." 

 Ueber den Gesang finde ich in den mir zugänglichen Werken kein 

 Wort. Würde aber jemand diesen Vogel fangen, um seine 

 Lebensweise und seinen Gesang zu studieren, so würde er ver- 

 nmtlich, trotzdem diese Drossel ja kein schweizerischer Vogel, son- 

 dern nur ein bis jetzt von mir allein entdeckter Wintergast ist — 

 und fremde Gäste haben sonst bei uns Vorrechte ! — bestraft wer- 

 den. Denn die geistr-eiche Auslegung des vogelschutzgesetzlichen 

 Textwortes zu Gunsten der Forschung : hi r 1 e g u n g — wird ja von 

 unsern Bürokraten als „Tötung" ausgelegt und im französischen 

 Texte mit tuer wiedergegeben. Also töten darf, wer einen Erlaub- 

 nisschein hat, \'ögel, so viele er will, aber ja nicht fangen, wiewohl 

 man ja am lebenden Vogel unglaublich mehr lernen kann, als am 

 toten, und sogar der Freiheit kann man ihn wieder zurückgeben. 



In einem Falle, wie es der vorliegende ist, würde das Schiessen 

 ausserdem die scheuen Gäste wohl für immer verscheuchen. Ginge 



