Der Müller'schc Kuckuck brütet immer noch! 



Seit jenen Tagen, wo der Kuckuck das zweifelhafte Glück 

 hatte, von einem der Herren Gebrüder Müller (Adolf) zum 

 ersten und einzigen Male, seitdem er Parasit geworden, bei seiner 

 ehemaligen Gepflogenheit des Selbstbrütens von ungefähr entdeckt, 

 beobachtet und — entstehe daraus was wolle — an die Öffentlich- 

 keit gezogen zu werden, ist mancherlei dafür und noch mehr da- 

 gegen geschrieben worden. Jenes, wie sich von selbst versteht, 

 ausschliefslich von den Herren Gebrüdern Müller selbst, zur Ver- 

 teidigung ihrer vielbestrittenen Entdeckung und in Wahrnehmung 

 des berechtigten Interesses, das sie daran haben; dieses von Seiten 

 einer Anzahl wissenschaftlicher Forscher und gründlicher Kenner 

 unseres Kuckucks, die sich durch das neu entdeckte Brutgeschäft 

 desselben in ihrem wissenschaftlichen Gewissen denn doch zu sehr 

 beunruhigt fühlten, um die „Entdeckung" mit gänzlichem Still- 

 schweigen übergehen zu können. Hierher gehören vor allen die 

 Herren Ad. Walter und der „nicht verdienstlose verstorbene Dr. 

 E. Baldamus," wie ihn die Herrn Gebrüder Müller in einem in der 

 „Didaskalia" (Unterhaltungsblatt des Frankfurter Journals) vom 

 9. October v. J. erschienenen Aufsatz über „unseren", d. h. ihren 

 Kuckuck, zu nennen belieben. Auch sonst wurde die Frage vom 

 brütenden Kuckuck gelegentlich Gegenstand wissenschaftlicher Be- 

 sprechung. So fafste die Ornithologen Versammlung zu Münster 

 im Jahre 1889 u. a. den Beschlufs, die für die Müller'sche Ent- 

 deckung vorgeschlagene Bezeichnung „Klassisches Jägerlatein" an- 

 zunehmen, wie dies ausdrücklich durch die Herren E. Hartert, 

 Dr. Fr. West hoff und Professor Dr. Landois in No. 8 des Zoo- 

 logischen Gartens vom Jahre 1890 bezeugt wird. Trotzdem brütete 

 der Kuckuck in allen späteren Aufsätzen und Veröffentlichungen 

 der Herren Gebrüder Müller beharrlich weiter! 



Endlich habe auch ich es nicht vermeiden können, in meiner 

 kleinen Schrift : „Altes und Neues aus dem Haushalte des Kuckucks" 

 der Entdeckung des Herrn Adolf Müller, wenn auch nur in einer 

 Randbemerkung und ohne Namensnennung, Erwähnung zu thun, 

 weniger um mein Gewissen zu entlasten, als um die Herren Ge- 

 brüder Müller vor der Versuchung zu bewahren, mein völliges 

 Ignorieren des „famosen brütenden Kuckucks" sich als stillschwei- 

 gendes Einverständnis mit ihnen zurecht zu legen, Die Folge 

 davon war, dafs es mir erging, wie es bereits mehreren meiner 

 Vorgänger und Mitzweifler an der wissenschaftlichen Untrüglich- 

 keit der Herren Müller ergangen war; ich erhielt von einem der 

 Herren (Carl) am 6. März 1893 einen Brief, in welchem er mich 

 aufforderte, meine Bemerkung über die Entdeckung seines Bruders 

 öffentlich zurückzunehmen, widrigen Falles er mir mit gerichtlicher 

 Verfolgung der Sache drohte. Natürlich rührte ich mich auf diese 

 Zumutung nicht und sah mit Spannung der gerichtlichen Ladung 

 entgegen. Sie blieb indefs aus. — Ebenso wie bei meinen Vor- 



