— 9 - 



gängern und Mitschuldigen im gleichen Falle. — Zu meinem in- 

 ständigen Bedauern, mufs ich sagen, da ich mich für meine An- 

 griffe auf den brütenden Kuckuck herzlich gern einige Wochen 

 hätte festsetzen lassen, wenn ich ihn damit hätte aus der Welt 

 schaffen können. 



Dagegen wurde mir in einem zweiten Briefe desselben Herrn 

 vom 23. April 1893 die vorläufige Mitteilung gemacht, man werde 

 mir nunmehr in der Öffentlichkeit dienen, was auch wirklich in 

 dem oben genannten Artikel in der „Didaskalia" nach Verlauf von 

 anderthalb Jahren geschehen ist. Nachdem die Herren Gebrüder 

 Müller nämlich die Behauptung „eines Herrn Dr. Rey", dafs ein 

 Kuckucksweibchen jährlich etwa 20 Eier lege, zunächst auf Grund 

 der im Jahre 1861 gemachten Opel'schen Untersuchungen ohne 

 Weiteres verworfen haben, heifst es in dem genannten Artikel 

 wie folgt: 



„Aber diese und andere Annahmen stammen von demselben 

 Herrn, welcher in Besprechung von ernsten wissenschaftlichen Fragen, 

 von Beobachtungen selbst anerkannt glaubhafter Autoren sich heraus- 

 genommen, in noch nicht dagewesener, unwürdiger, ehrenrühriger 

 Weise sich zu ergehen, also dafs er die jüngste Entdeckung des 

 einen von uns (Adolf) über einen ausnahmsweise brütenden weib- 

 lichen Kuckuck „ein Attentat auf die Wissenschaft" nannte. Gegen 

 solch empörendes Gebahren haben wir nur Verachtung, und es bleibt 

 uns nichts übrig, als nach erfolglosen Mahnungen seitens des einen 

 von uns (Karl) an den Beleidiger, den ungebührlichen Ausfall öffent- 

 lich zurückzunehmen, vor dem Publikum, wie hier geschieht, in seiner 

 ominösen Eigenschaft anzunageln." 



Schlimm, sehr schlimm, sowohl was den Inhalt als was den 

 Stil betrifft!! Dennoch gestehe ich, dafs es mir angesichts dieser 

 Philippika aufrichtig leid ist, die Herren Gebrüder Müller durch 

 meinen Angriff auf ihre wissenschaftliche Untrüglichkeit (nicht zu 

 verwechseln mit ihrer persönlichen Ehre, was doch wohl nicht 

 ganz dasselbe ist) in einen solchen Zorn versetzt zu haben, und 

 ich bekenne, dafs ich mich hierin ihnen gegenüber im Unrecht 

 befinde. Wer, wie die genannten Herren, sich über alle Errungen- 

 schaften der neueren Forschung so leichten Herzens hinwegsetzt, 

 da er offenbar weder den Willen noch die Kraft besitzt, einen 

 längst überholten Standpunkt zu Liebe einer neuerdings gewon- 

 nenen Erkenntnis aufzugeben, den soll man ruhig seines Weges 

 ziehen lassen, ohne ihn in seinem Wohlgefallen an gewissen, ihm 

 lieb gewordenen, Brütereien durch einen Zuruf des Zweifels oder 

 des Widerspruches zu stören ! Der verstorbene, nicht verdienst- 

 lose Baldamus hat vollkommen recht, wenn er in seinem Buche 

 hinsichtlich des selbstbrütenden Kuckucks unter anderem die Be- 

 merkung macht, dafs diese „herrliche Entdeckung das allgemeine 

 risum teneatis der Ornithologie" hervorgerufen habe. 



Die Leser dieser Zeitschrift aber bitte ich deshalb um Nach- 

 sicht, wenn ich in einem Blatte, dessen Spalten sonst nur ernsten 



