— 63 — 

 tJ (Kamerun, Rchw.) Flügel 130 Schwanz 140 mm 



Danach übertrifft das als 0. intermedius gesonderte Exem- 

 plar in der Gröfse, insbesondere in der Flügellänge, nur sehr un- 

 bedeutend normale Stücke von O. hartlaubi. Selbst der Unter- 

 schied in der Flügellänge von 19 mm zwischen ersterem und 

 dem vorgenannten, auffallend kleinen <J von O. hartlaubi würde 

 aber bei den so sehr schwankenden Gröfsenverhältnissen der 

 Glanzstare nichts bedeuten. Bei Anvydrus morio z. B. finden wir 

 Unterschiede in der Flügellänge von 135 bis 166 mm. 



Über Micropus koenigi Rchw. 



Von Ernst Hartert. 



In einem Artikel in „Novitates Zoologicae" II p. 57 griff ich 

 die Artselbständigkeit von Micropus koenigi Rchw. an und wies 

 darin nach, dafs M. Jcoenigi ein Synonym von M. galileiensis sei, 

 welche letztere Form höchstens als eine Subspecies von M. 

 affinis (nach meiner Auffassung) angesehen werden kann. Ver- 

 anlafst fühlte ich mich zu meinem Artikel durch Herrn Dr. Reiche- 

 now's scheinbare Nichtberücksichtigung der neueren Litteratur 

 über diese Arten in seinem Artikel, ferner, weil ich glaube, dafs 

 es ebenso wichtig ist, die Nichtigkeit einer Art darzuthun, wie 

 neue zu beschreiben, und endlich weil ich mich speziell für die 

 Segler interessiere. Herr Dr. Reichenow hat auf meinen Artikel 

 in „Orn. Mon." III. p. 43 geantwortet. Wer diese Antwort liest, 

 mufs glauben, ich hätte mir greuliche Dinge und versteckte Bos- 

 heiten aller Art zu schreiben erlaubt. Ich bitte die Leser der 

 O. M. selbst zu urteilen und stelle gern meinen Artikel zur Ver- 

 fügung. Dr. R. erklärt seinen 31. Jcoenigi für eine gute Art 

 (während er M. galileiensis für eine Subsp. von M. affinis hält), 

 und begründet das damit, dafs „nach seinen Untersuchungen 11 

 meine Angabe unrichtig sei, dafs die Palästina-Form sich eben- 

 falls durch weitere Ausdehnung der weissen Färbung der Kehle 

 auszeichne ! Darauf kann ich nur entgegnen, dafs meine Angabe 

 vollkommen richtig gewesen ist, und dafs mir zur Untersuchung 

 14 Stücke aus Palästina, und zwar die Cat. B. XVI. p. 455 und 

 die in Tristram's Cat. Coli. B. p. 110 aufgezählten vorlagen. Reiche- 

 now's Untersuchungen mufs ich in diesem Falle jedenfalls für 

 weniger vollkommen halten, als meine eigenen, da mir, wie ich 

 glaube, ein gröfseres Material vorlag. Bei schönen alten Stücken 

 aus Palästina ist das Weiss der Kehle ebenso ausgedehnt, wie bei 



