— 92 — 



Bogen von oben hinten nach vorn unten beschrieben und demnächst 

 einen solchen in entgegengesetzter Richtung. — 



Weitere Beobachtungen machte ich an Raubvögeln, welche 

 über mir mehr oder weniger hoch in der Luft kreisten, so 

 z. B. an B. bateo am 16. April, 26. April, 25. September (3 Stück), 

 3. October; an F. tinnunculus am 10. April, 16. April, 27. Juli; 

 an Accipiter nisus am 10. April, 16. April, 26. April; und an 

 A. lagopus am 30. September. — Solche Beobachtungen gelingen 

 am sichersten, wenn man die niedrig stehende Sonne im Rücken 

 hat, bei klarem Himmel und schwachem Wind. Mittags kann 

 man meist nichts erkennen, und wenn es bedeckt und trübe ist 

 auch nur dann, wenn der Vogel dem Beobachter ziemlich nahe 

 ist. — Während bei den früher von mir beschriebenen Beobach- 

 tungen (0. M. II pp. 121 — 122) die Fänge zwar nach hinten aus- 

 gestreckt, aber nicht in den Federn verborgen waren, war letzteres 

 bei allen oben aufgezählten der Fall; - es waren bei allen nur ge- 

 rade die geschlossenen Zehen hinten unter dem Stofs am Ende 

 der Schwanzdecken zu sehen. Der Bussard vom 3. October, der 

 längere Zeit über mir in einer Höhe von etwa 120 — 150 m kreiste, 

 liefs auf einen Schreckschufs die Fänge einen Augenblick sinken, 

 hob sie jedoch sogleich wieder und kreiste ganz ruhig weiter, nur 

 waren die Tarsen jetzt nicht mehr, wie vorher, in den Federn 

 verborgen, sondern ihrer ganzen Länge nach sichtbar. — 



Bereits am 5. August 1891 hatte ich gesehen, dafs ein in 

 geringer Höhe überhin streichender Pemis apivorus seine Beute, 

 ein Hornissennest, in den nach hinten ausgestreckten Fängen 

 trug. Da ich damals aber nicht besonders auf diesen Punkt ge- 

 achtet hatte und es mir zudem schien, als wäre das ungefähr gerade- 

 so, wie wenn ein Jäger einen erlegten Hasen im wagerecht aus- 

 gestrecktem Arm nach Hause tragen wollte, glaubte ich schliefslich, 

 ich hätte mich doch getäuscht. Seitdem habe ich aber aufser der 

 bereits früher beschriebenen (O. M. II p. 122) noch weitere drei 

 gleiche Beobachtungen gemacht und zwar an Buteo buteo am 

 7; April, 23. Juni und 7. Juli. Ersterer trug Baumaterial, letztere 

 beide ihre Beute. Diese war in beiden Fällen von der Gröfse 

 eines Maulwurfs. Die Entfernung betrug etwa 120 m, beide Vögel 

 flogen genau breit von links nach rechts vorbei, so dafs jeder 

 Irrtum ausgeschlossen ist. Inzwischen sind ja auch bereits von 

 anderen Ornithologen gleichartige Beobachtungen veröffentlicht 

 (cf. O. M. II p. 171. — III p. 13. — Ibis, 1?>95 p. 167), so dafs 

 nun wohl kaum noch daran gezweifelt werden kann, dafs die Raub- 

 vögel ihre Beute, sowie Baumaterial, in der Regel auf diese an- 

 scheinend so unzweckmäfsige Art tragen. 1 ) Natürlich wird das 



x ) Anmerk. — Diese Beobachtungen stehen in geradem Gegensatz 

 zu den Schlufsfolgerungen des Herrn J. Talsky (0. M. III p. 41), was 

 freilich nicht zu verwundern ist, da Herr T. von der entschieden irrigen 

 Voraussetzung ausgeht, die Raubvögel vermöchten ihre Zehen nur dadurch 



