— 125 — 



Schneeeulen. Die Seidenschwänze waren namentlich Ende Januar 

 und Aufang Februar sehr gemein, ebenso der sonst auf der Nehrung 

 wenig vorkommende Kirschkernbeifser. Leinzeisige zeigten sich 

 nur während der milderen Winterperiode. Meisen waren nicht 

 häufig, und P. borealis habe ich in diesem Winter überhaupt 

 nicht nachweisen können. Die Möven waren wochenlang ganz 

 verschwunden, doch erlegte ich im December ein prächtiges Exem- 

 plar von Laras glaucus am Seestrande. Von anderen erbeuteten 

 Seevögeln sind nur noch Anas histrionica, Colymbus aurilus und 

 Alca torda erwähnenswert. Rauhfufsbussarde und Sumpfohreulen 

 waren nur spärlich vertreten, dagegen zeigten sich öfters einzelne 

 Steinadler. Die grofsen nordischen Gimpel waren massenhaft vor- 

 handen und ebenso Stieglitze, Buch- und Bergfinken. Bezüglich 

 des Buchfinken fand ich meine früher ausgesprochene Ansicht, 

 dafs dieselben einer sehr guten, erheblich kleineren und als Fr. 

 coelebs minor zu bezeichnenden subspecies angehören, durchaus 

 bestätigt. Interessant waren mir auch die offenbar dem Norden 

 angehörigen Stieglitze, die sich schon durch grofse Zutraulichkeit 

 und schnelles Zahmwerden in der Gefangenschaft auffallend aus- 

 zeichneten. Sie konnten weder als Feld-, noch Wald-, noch Alpen- 

 stieglitze bezeichnet werden, sondern waren aufserord entlich klein, 

 dabei aber prachtvoll in der Farbe und am Kopf mit sammet- 

 artigem Glänze; ihr Gesang zeichnete sich durch ganz hervor- 

 ragende Schönheit aus. Merkwürdig war, dafs der bisher für Ost- 

 preufsen erst einmal mit Sicherheit nachgewiesene Berghänfling 

 (im Winter 93/94 auf der Kurischen Nehrung von mir) in diesem 

 Winter gar nicht selten war; ich erhielt mehrere Exemplare lebend. 

 Die Hakengimpel fehlten ganz ; Kreuzschnäbel waren in beiden 

 Arten nicht besonders häufig. Von Drosseln überwinterten pilaris, 

 viscivorus und merula. Der Drosselfang war im Oktober ein ganz 

 ausnehmend guter gewesen. 



Am 24. März trat ein Umschlag in der Witterung ein, und 

 sofort begann auch der Zug, zunächst mit kolossalen Mengen von 

 Nebelkrähen, Dohlen, Feldlerchen und Kiebitzen. So recht aber 

 hat die mildere Witterung doch noch nicht durchdringen können, 

 und demgemäfs ist auch bis heute (4. April) der Zug erst wenig 

 zur Entwickelung gelangt. Seit 10 Tagen ist die Nehrung fast 

 unablässig in dicke Nebeldünste gehüllt, und es ist von Interesse, 

 den Einflufs derselben auf den Vogelzug zu beobachten. Am 

 1. April waren Flüge von totmatten Ringeltauben hier eingefallen, 

 die offenbar durch den Nebel vollständig irritiert waren und leicht 

 zu Dutzenden mit dem Stocke hätten erschlagen werden können. 

 Am 2. geriet durch den dichten Nebel der ganze Krähenzug in 

 Verwirrung. Die Vögel hatten offenbar ganz die Richtung ver- 

 loren, irrten ratlos hin und her, safsen zu 20 und mehr auf 

 kleinen Bäumen dicht neben den Häusern und schienen überhaupt 

 ihre sonstige Scheue ganz abgelegt zu haben. Die an demselben 

 Tage zahlreich ziehenden Dohlen schienen weniger unter dem 



