101 J. Prok, Prazäk: Zur Onus Nord-Ost-Böhmens. 



61 gepaartes Paar . . . 318 9 n » Böhm. 



9J Juli, Königgrätz, . . S'IS Brod 269 



Ö Ende Mai, HochWessely 3-04 6 Ende April, Budweis . 2-72 

 9 Anfang Juni, Chlumec . 2*96 6 n v Leitomischl 2'72 



91 gepaartes Paar . . . 2'87 5 „ „ Hohenmauth 2"83 



5J Juli, Jiöin 3 25 9 124.Apr.1893 beisammen 2-71 



5 Sept., Hofinoves 1887 2-67 ^ierlegt bei Vlkov (J.) . 2'68 

 Upupa cpops L. ist auf dem Zuge eine häufige Erscheinung 

 (Mitte April, zweite Hälfte September). Als Brutvogel kommt 

 er an mehreren Orten vor, ist aber nirgends zahlreich. Eine 

 Suite von 62 Exemplaren gibt mir Veranlassung zu einigen 

 Bemerkungen. Es ist höchst wahrscheinlich, dass man nach sorg- 

 fältigen Untersuchungen grösseren, aus verschiedenen Ländern 

 stammendenMaterials doch eine ständige Subspecies unterscheiden 

 könnte. Vorläufig erlaube ich mir nur einige Resultate meiner 

 Beobachtung vorzulegen, welche die Grösse, die Schnabellänge 

 und die Zeichnung des Schopfes und Schwanzes betreffen. 



Die Brehm'sche Subspecies bifasciata fand ich bis jetzt 

 nur achtmal; doch scheint mir das Vorkommen der zweiten 

 weissen Binde verhältnissmässig zu häufig zu sein, um dieses 

 Zeichen für eine zufällige, individuelle Abänderung halten zu 

 können. Diese zweite Querbinde geht nur bei 3 Vögeln über 

 den ganzen Schwanz und ist von der allgemein vorkommenden, 

 die sich näher dem Schwanzende befindet, etwa 3 cm entfernt 

 (Nr. 15, 26, 38). Bei 4 anderen Vögeln erstreckt sie sich beider- 

 seits auf die 3 äusseren Steuerfedern (Nr. 2, 20, 51, 62), bei 

 Nr. 45 findet man nur eine Spur auf den äusseren B-ectrices. 

 Wie aus der beigefügten Tabelle ersichtlich, fand ich die zwei- 

 bindigen Wiedehopfe nicht durchgängig grösser als die typische 

 Form, wie es Chr. L. Brehm (Handb. 215-216) haben will; 

 auch die Daten und Fundorte bestätigen die Meinung des 

 genialen Forschers, dass bifasciata nördlich von Deutschland zu 

 wohnen scheint, keineswegs. 



Die Schnabellänge variiert und meine diesbezüglichen 

 Lntersuchungen beweisen, dass sie durchaus nicht der Total- 

 länge entspricht; bei grossen Vögeln fand ich einen relativ 

 kurzen Schnabel und umgekehrt. Ich konnte wenigstens keine 

 Regelmässigkeit in der Beziehung der Schnabel- zu der 

 Totallänge ausfindig machen, wenn ich auch a priori überzeugt 



